Решение по делу № 12-27/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                               5 февраля 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием защитника - адвоката Дорошкиной Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Дорошкиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14.12.2018 года, в отношении Сидорова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

     установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14.12.2018 г. Сидоров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Дорошкина Н.А. обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить. В обоснование жалобы защитник указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о конкретном месте совершения административного правонарушения в городе Новый Уренгой, а также при описании указанного деяния в постановлении мирового судьи указано …управлял снегоходом Бомбардир г/р знак 89СЕ7731, при этом в протоколе об административном правонарушении от 01.12.2018г. BOMBARDIER LYNX 6900 ARMY без г/н. Кроме того, в резолютивной части постановления мирового судьи от 14.12.2018г. отсутствует указание на назначение наказания Сидорову П.В.

В судебном заседании защитник Дорошкина Н.А. подтвердила доводы, указанные в жалобе, представила сведения о наличии у Сидорова П.В. на иждивении двоих детей, просила учесть состав семьи Сидорова и смягчить ему наказание.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов настоящего дела, в 00 часов 06 минут 01.12.2018г. Сидоров П.В. управлял транспортным средством снегоходом Бомбардир в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2018г. (л.д.2), рапортом от 01.12.2018г. (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Каких либо процессуальных нарушений при сборе доказательств по делу допущено не было.

Аналогичные обстоятельства по делу были установлены мировым судьей и оснований для иной оценки обстоятельств дела, судом не усматривается.

Доводы жалобы защитника о том, что протокол административного правонарушения не содержит сведений о населённом пункте, где было совершено административное правонарушение, а резолютивная часть постановления мирового судьи не содержит указание на назначение наказания, сами по себе не являются существенными, которые могут повлечь признания незаконности постановления мирового судьи.

Так же не влияют на доказанность вины Сидорова, наличие или отсутствие в постановлении мирового судьи сведения о регистрационном знаке и правильность указания транспортного средства.

Суд находит, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Сидорова П.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сведения, которые могут поставить под сомнение виновность Сидорова П.В. в совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не имеются.

Наказание Сидорову П.В. назначено мировым судьей справедливое, в пределах санкции статьи и оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам защитника Дорошкиной Н.А., наличие у Сидорова П.В. на иждивении двух детей, один из которых имеет несовершеннолетний возраст, не снижает характер и степень общественной опасности содеянного,поэтому указанное обстоятельство не может послужить основанием для смягчения назначенного Сидорову наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14 декабря 2018 года следует оставить без изменения, а жалобу защитника Дорошкиной Н.А. без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 14 декабря 2018 г. в отношении Сидорова П.В., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу защитника Дорошкиной Н.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                                                                                    Р. Р. Гареев