Решение по делу № 2-1690/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1690/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 17 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости Дачное НТ "Металлург" к Журавлевой Нине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ТСН ДНТ "Металлург" обратился в суд с данным заявлением к Журавлевой Нине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель ТСН ДНТ "Металлург" по доверенности Богатырев Д.А. не явился, извещен, ходатайств в суд не представил.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направила, о времени и месте надлежащим образом извещена.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе в случае, если, истец или заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Разбирательство дела назначено на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец и его представитель были надлежащим образом извещены.

В судебное заседание в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец и его представитель были надлежащим образом извещены

Судебное заседание отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истцы были надлежащим образом извещены.

В судебное заседание в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года
истец и его представитель не явились, о времени и месте были надлежащим образом извещены.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что заявитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в ее отсутствие
суд не просила, доказательств уважительности причин неявки суду
не представила. При этом, заинтересованные лица рассмотрения дела по существу не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление Товарищества собственников недвижимости Дачное НТ "Металлург" к Журавлевой Нине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости Дачное НТ "Металлург" к Журавлевой Нине Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявитель или заинтересованные лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 Д.И. Лебедев