Решение от 01.12.2023 по делу № 2-318/2023 от 25.10.2023

УИД № 67RS0017-01-2023-000468-14

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «01» декабря 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к Администрации муниципального образования Гоголевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Гоголевское сельское поселение <адрес> с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО2, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство в виде денежных вкладов. В предусмотренный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ. было получено свидетельство на денежные средства на один из вкладов. На второй денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты> на счёте № свидетельство выдано не было в связи с тем, что при оформлении договора в написании отчества умершей была допущена ошибка и написано «ФИО3» вместо правильного «ФИО2».

Указывает, что является наследницей первой очереди, других наследников не имеется, в установленном порядке вступила в наследство после смерти ФИО2, однако по не зависящим от неё причинам (неверное написание отчества умершей в договоре банковского вклада) не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся на счёте № в <данные изъяты> дополнительный офис №.

Просит заявленное требование удовлетворить, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся на счёте № в <данные изъяты> дополнительный офис №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО9

Истица ФИО5 в судебном заседание участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив суду заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст. 1113 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество - денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты> дополнительный офис № на счетах № и №, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону. ФИО5 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Истица ФИО5 является дочерью наследодателя ФИО2, вступила в наследство в установленные законом сроки, что подтверждается выданным нотариусом Монастырщинского нотариального округа <адрес> ФИО7 Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства, находящиеся на счёте № (л.д.12).

Принятие части наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО5 вступила в наследство в течение срока, установленного для его принятия.

ФИО5 указывает, что по не зависящим от неё причинам (неверное написание отчества умершей в договоре банковского вклада – «ФИО3» вместо «ФИО2») не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся на счёте № в <данные изъяты>.

Как следует из договора № о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., вкладчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: д.<адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> код подразделения №, вносит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а Банк принимает данные денежные средства, для учёта вносимых вкладчиком денежных средств Банк открывает счёт вклада (л.д.10-11).

Согласно выписке из лицевого счёта по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. формы Ф-204-с, выданной структурным подразделением (дополнительным офисом) <данные изъяты> №, на счёте ФИО3 номер лицевого счёта №, договор №, корреспондирующий счёт №, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д.9).

Из представленных <данные изъяты> сведений от ДД.ММ.ГГГГ. по счёту № также усматривается, что он открыт ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: д.<адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, код подразделения №. Остаток денежных средств по счёту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Правовое значение для определения принадлежности вклада имеют имя, фамилия, отчество вкладчика, дата его рождения, серия и номер паспорта,

Как следует из паспортного досье на имя ФИО2, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, код подразделения № ей был выдан паспорт № №.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что довод истицы ФИО5 о том, что в договоре о вкладе № неверно указано отчество её матери ФИО2, указано «ФИО3» вместо «ФИО2», является состоятельным и спорный вклад принадлежал ФИО2.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счёте №, корреспондирующий счёт №, открытый на имя ФИО3 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор о вкладе № исполнен печатным образом с использованием технических средств, что свидетельствует о том, что он составлен сотрудником Банка.

Техническая ошибка сотрудника Банка не дала возможности ФИО5 надлежащим образом оформить наследство на спорный вклад

Допущенная сотрудником Банка ошибка при составлении данного договора о вкладе не влияет и не может повлиять на объём прав наследника ФИО2 – ФИО5, своевременно принявшей наследство по закону.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, за ФИО5 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся на счёте №, корреспондирующий счёт № в <данные изъяты> открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░