Решение по делу № 1-39/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 года                                                                         г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

защитника – адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № 415 и ордер № 53 от 12 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Малышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Малышев С.В. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 17 часов 30 минут 15 ноября 2019 года у Малышева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанное время и месте Малышев С.В., путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в <адрес> похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Малышев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Малышевым С.В. хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным.

Действия Малышева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании государственным обвинителем Трошковой Т.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Малышева С.В. в связи со смертью.

        Защитник Малышева С.В. – адвокат Толмачева О.М., не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Малышева С.В. ввиду смерти последнего.

    Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно записи акта о смерти № от 18 марта 2020 года Малышев С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно материалам дела Малышев С.В. в браке не состоял, детей не имел.

        В материалы дела представлено заявление близкого родственника Малышева С.В. – сестры ФИО5, в котором последняя не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении Малышева С.В. ввиду его смерти.

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П.

    Согласно этому же постановлению, близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

    Как следует из записи акта о смерти № от 18 марта 2020 года Малышев С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Близкий родственник Малышева С.В. – сестра ФИО5 не настаивает на продолжении судебного разбирательства с целью возможной реабилитации умершего. При таких обстоятельствах уголовное преследование подсудимого Малышева С.В. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи со смертью.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Вещественные доказательства: липкая лента со следами рук – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 255, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении Малышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения.

    Вещественные доказательства: липкая лента со следами рук – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Бабаевского районного суда                                                                            Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Гудков Н.В. Справка. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.04.2020. Судья Гудков Н.В.