Решение по делу № 2-752/2015 от 23.09.2015

Дело № 752/2015    

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Веры Борисовны к Мазилину Валерию Викторовичу, Асановой Марии Викторовне, Мазилину Денису Викторовичу, Мазилину Сергею Викторовичу, Мазилину Алексею Викторовичу о нечинении препятствий в праве пользования земельным участком, сносе забора,

УСТАНОВИЛ:

Белова В.Б. обратилась с иском к Мазилину В.В., Асановой М.В., Мазилину Д.В., Мазилину С.В., Мазилину А.В. о нечинении препятствий в праве пользования земельным участком, сносе забора.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бреусова Ю.А. поддержала требования иска, пояснив, что истице беловой В.Б. принадлежит на праве собственности земельный учкасток4, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 962 кв.м, с кадастровым номером №. Ответчики на территории ее земельного участка установили ограждение из металлических столбов и сетки рабицы, что нарушает ее право на земельный участок. Просит суд обязать ответчиков снести ограждение из металлических столбов и сетки рабицы и другие сооружения установленные ими на участке истицы.

Ответчики Асанова М.В., Мазилин Д.В., Мазилин С.В. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчики Мазилин В.В., Мазилин А.В. в судебном заседании требования иска признали в полном объеме, права и последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Представитель истца Мохова И.В. пояснила, что фактически смежным земельным участком пользуются Мазилин А.В., Мазилин В.В., которые признают что нарушили права истицы, возведя забор не в границах своего участка.

    Обсудив доводы иска, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиками Мазилиным В.В., Мазилиным А.В. не противоречит закону и интересам иных лиц, с учетом установленного, суд считает возможным обязать ответчиков не чинить Беловой В.Б. препятствий в праве пользования принадлежащим ей на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес> р.<адрес>, снести ограждение из металлических столбов и сетки-рабицы и другие сооружения установленные ими на участке Беловой В.Б.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Мазилина Валерия Викторовича, Асанову Марию Викторовну, Мазилина Дениса Викторовича, Мазилина Сергея Викторовича, Мазилина Алексея Викторовича не чинить Беловой Вере Борисовне препятствий в праве пользования принадлежащим ей на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес> р.<адрес>, снести ограждение из металлических столбов и сетки-рабицы и другие сооружения, установленные ими на участке Беловой Веры Борисовны.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ