Решение по делу № 5-14/2015 от 14.01.2015

Дело № 5-14/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 11 февраля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Сычева А.В.,

защитника Барсукова В.П.,

потерпевшего – Сычева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Сычева А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2015 года инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области старшим лейтенантом полиции Тараненко А.А. в отношении Сычев А.В. составлен протокол 74 АН № 734528 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

12 января 2015 года Заместителем начальника ОГИБДД УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области подполковником полиции Горшковым В.М. материал дела направлен для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Исходя из обстоятельств дела указанных в протоколе об административном правонарушении, 26 октября 2014 года в 12 часов 20 минут Сычева А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в районе дома № <номер обезличен> по пр. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> <данные изъяты> области, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь заднем ходом, совершил наезд на пешехода Сычева Э.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Сычеву Э.В., <дата обезличена> года рождения, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Сычев А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 26.10.2014 года в 11 часов 10 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Он следовал от ул. <данные изъяты> в вверх к пр. <данные изъяты>. В машине с ним находились жена и годовалая дочь. В зеркало заднего вида он увидел знакомый автомобиль <данные изъяты>, за рулем находился его родной брат Сычев Э.В., с которым у него был давний конфликт. Между домами <номер обезличен> по пр. <данные изъяты>, он развернулся, в момент разворота их машины поравнялись, они открыли стекла и между ними произошел словесный конфликт. В результате конфликта Сычев Э.В. вышел из машины и набросился на него с кулаками и угрозами, стал пинать его машину. В связи с серьезной травмой левой руки он не мог дать сдачи Сычеву Э.В., либо закрыть окно машины. Он резко тронулся в перед и в зеркало увидел, что Сычев Э.В. держится руками за машину, пытаясь остановить, он остановился. Он стал сдавать назад, чтобы уехать задом, в момент движения машины Сычев Э.В. накинулся на водительскую дверь, одной рукой держался за дверь, другой наносил удары. Он продолжал двигать задним ходом, пытаясь скинуть Сычева Э.В. машина наехала на бордюр и остановилась. В этот момент Сычев Э.В. упал. Он остановил машину подошел к Сычеву Э.В., тот был в сознании, он лежал на дороге, Сычев Э.В. сказал, что он переехал ему ноги. Сычев Э.В. сам вызвал скорую помощь и своих друзей.

Защитник Барсуков В.П. поддержал позицию своего подзащитного.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Сычев Э.В., пояснил, что 26.10.2014 года около 11 часов он управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> Он следовал от ул. <данные изъяты> по проезду между домами <номер обезличен> по пр. <данные изъяты> В это время его обогнал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> красного цвета, автомобиль подрезал его и резко остановился. Затем водитель автомобиля <данные изъяты> развернул машину в обратном направлении, подъехал к его водительской двери, открыл окно. За рулем автомобиля <данные изъяты> сидел его младший брат Сычев А.В. Брат стал угрожать ему, что разобьет его автомобиль, он предложил брату выйти и поговорить. Брат на своем автомобиле отъехал от его водительской двери и он смог выйти из машины. Брат на автомашине пытался уехать от него вперед, он сначала пытался догнать его затем развернулся и пошел к своей машине, в это время автомобиль <данные изъяты> начал движение задним ходом и сбил его с ног, левой частью заднего бампера и капота, он упал на асфальт, машина начала движение вперед и переехала ему ноги левым передним колесом, он остался лежать на этом месте, он сам вызвал себе скорую помощь.

Допрошенный в качестве свидетеля Брусницкий В.М. показал, что 26.10.2014 года в районе домов <номер обезличен> по пр.<данные изъяты> напротив Пенсионного фонда, в межквартальном проезде увидел как между водителем автомашины <данные изъяты> красного цвета и прохожим происходит борьба. Присутствующий в судебном заседании Сычев Э.В. цеплялся за автомашину, махал руками, пытаясь нанести удар водителю в открытое окно, водитель <данные изъяты> стал сдавать назад, Сычев Э.В. споткнулся и упал.

Допрошенная в качестве свидетеля Сычева С.В. показала, что 26.10.2014 года в районе домов <номер обезличен> по пр.<данные изъяты> между её мужем Сычевым А.В. и его братом Сычевым Э.В. произошел конфликт, сначала словесный, потом Сычев Э.В. подошел к автомашине в которой за рулем находился её муж и через открытое окно стал наносить удары в лицо её мужа, она в это время сидела на заднем сиденье с ребенком. Муж не мог защититься так как его тогда только выписали из больницы в связи с травмой руки, и ампутации пальцев на руке. Чтобы уйти от ударов её муж сначала проехал вперед, но там стояла машина, после чего стал сдавать назад, заехал на бордюр, а Эдуард остался лежать на асфальте. После чего, вызвал скорую и позвонил своим друзьям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в действиях Сычева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Сычева А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении серии 74 АН № 734528 от 12.01.2015 года, который содержит установленные сотрудником ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Согласно протоколу об административном правонарушении, Сычеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена Сычеву А.В. в установленном законом порядке. При составлении протокола Сычев А.В. ходатайств не заявлял, замечаний по поводу составления протокола не вносил; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.10.2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 74 <номер обезличен> от 26.10.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26.10.2014 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.12.2014 года; справкой с базы данных о привлечении к административной ответственности на Сычева А.В.; рапортами старшего дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Синицких А.В. от 26.10.2014 года; показаниями данными Сычевым А.В. и Сычевым Э.В. в судебном заседании и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от 03 декабря 2014 года у Сычева Э.В., <дата обезличена> года рождения, имеют место: ушибы – ссадины в области коленных суставов, в области правого локтевого сустава, кровоподтеки (гематомы) в области левого плеча (на плечевом суставе и лопатке), в области коленных суставов. Данные повреждения в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, квалифицируются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сычева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, к которому он причастен.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена Сычеву А.В. в установленном законом порядке, его права соблюдены.

При таких обстоятельствах, вина Сычева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Сычева А.В. не имеется.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Сычева А.В., является наличие несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сычева А.В., в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания, полагает, что Сычеву А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сычева А.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением суммы штрафа в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение Челябинск, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001, ИНН 7453040734, КПП 74301001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75738000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Кульпин

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 01 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу.

Судья Е.В. Кульпин