Решение от 05.03.2024 по делу № 2-391/2024 от 25.01.2024

№ 2-391/2024

72 RS 0010-01-2024-000178-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 05 марта 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца – Королёва В.В., при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорнова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Нагорнов А.А.в лице представителя Королёва В.В. обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, расходов на оплату услуг по проведенным экспертизам, штрафа за нарушение прав потребителя, морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Ишимского городского суда по делу 2-70/2022 от 24.11.2022 исковые требования удовлетворены частично-взыскано с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Нагорнова А.А., страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф 100 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате экспертизы ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» - 23 000 рублей, по оплате экспертного заключения ООО «ВЕГА» - 13 000 рублей, по оплате судебной экспертизы - 70 000 рублей, в доход муниципального образования городской округ город Ишим государственная пошлина в размере 10 500 рублей. В удовлетворении остальной части иска Нагорнову А.А. отказано. Согласно апелляционному определению Тюменского областного суда по делу №33- 2969/2023 (2-70/2022) от 13.09.2023г решение Ишимского городского суда Тюменской области от 24.11.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Ответчик добровольно вышеуказанное решение суда не исполнил, судом был выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ФС 045395813 выданного Ишимским городским судом Тюменской области от 20.10.2023 со счета ответчика в банке АО «Альфа-Банк» истцом была принудительно взыскана сумма долга. Согласно платежному поручению №000426, денежные средства в размере 911 000 рублей поступили на счет истца 30.11.2023г.

Истцом ранее заявлялась к взысканию неустойка за период с даты отказа от 22.06.2021г. по 26.08.2022г. (дата подачи уточнений в суде первой инстанции).Соответственно, истец считает необходимым взыскать неустойку с 27.08.2022г. по день фактического исполнения решения суда (дата поступления денежных средств на счет истца) 30.11.2023г., которая составляет согласно расчету -400 000 руб. х 1% х 461 дней = 1 844 000 руб. - размер неустойки по день фактического принудительного исполнения решения суда

Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными взысканиями от суммы неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с даты отказа 22.06.2021г. по дату фактического исполнения решения суда 30.11.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 91 369,86 руб.

Истец Нагорнов А.А. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился.

Представитель истца Королёв В.В., действующий по нотариальной доверенности от 12 января 2024 года (л.д.11-12), исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменных возражениях ( л.д.53-57) представителя М.В.Каратаевой, действующей по письменной доверенности от 09 января 2024 года ( л.д.56), указано, что ответчик с иском не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям -независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО). В рассматриваемом ситуации не более 400000 рублей, с ответчика уже взыскана неустойка в размере 300000 рублей. Требования о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат удовлетворению. Полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере по данному спору явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Более того, неустойка носит компенсационный характер и является средством обеспечения обязательства, а не средством обогащения за счет ответчика.В удовлетворении исковых требований Нагорнову А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказать в полном объеме, в случае, взыскания неустойки, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, учесть фактические обстоятельства дела.

Третьи лица Суханов И.О., представители ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Службы финансового уполномоченного в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явились( л.д. 51-53 ).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные сторонами письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 21 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (редакция на дату дорожно-транспортного происшествия ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф ( п.7).

В ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Согласно статье 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно( п.76).

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)( п.77).

На сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)( п.79).

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 24 ноября 2022 года по делу № 2-70/2022, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 сентября 2023 года, установлено, что Нагорнов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором указывает, что 27 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:Тюменская область, г.Ишим, ул.40 лет Победы-ул.Курганская,83 Участниками ДТП являлись Суханов И.О., управляющий автомобилем ГАЗ 5204, регистрационный номер (…) и Нагорнов А.А., управляющий автомобилем Mercedes-Benz, регистрационный номер (…). В результате столкновения транспортное средство отбросило в кювет с последующим наездом на бетонную плиту водостока. Гражданская ответственность Суханова И.О. застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО со сроком страхования с 24.03.2021 по 23.03.2022. 17.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии XXX № 0125736582 со сроком страхования с 21.06.2020 по 20.06.2021. В Финансовую организацию АО «АльфаСтрахование» от Нагорнова А.А. поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. ПО направлению ответчика произведен осмотр транспортерного средства истца, составлен акт осмотра. 02.07.2021 Финансовая организация письмом уведомила заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования. Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Финансовый уполномоченный пришел к выводу о не наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от 27.05.2021. В удовлетворении требования Нагорнова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО было отказано. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истцом организовано проведение трасологической экспертизы, согласно выводам которой, повреждения автомобиля Мерседес получены в заявленном ДТП, После чего истец обратился за проведением независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, по результатам которой итоговая сумма страховой выплаты составила 481 900 рублей. Лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей.

Согласно указанного решения взыскано с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользуНагорноваА.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 100 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов: по оплате экспертизы ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» - 23 000 рублей, по оплате экспертного заключения ООО «ВЕГА» - 13 000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 70 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Нагорнову А.А. отказать. Неустойка взыскана за период с 23 июня 2021 года по 26 августа 2022 года, от суммы 400000 рублей составила ( 400000 х1%х430 дней) 1720000 рублей, снижена судом на основании ст.333 ГК РФ до 300000 рублей.

Указанное решение суда является преюдициальным для рассматриваемого дела в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ в части установленных нарушений в отношении истца при выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № 000426 от 30 ноября 2023 года АО «Альфа Страхование» перечислило Нагорнову А.А. на основании исполнительного листа ФС (…), выданного Ишимским городским судом Тюменской области 20 октября 2023 года, 911000.00 рублей ( л.д. 25).

Соответственно, период просрочки выплаты страхового возмещения с 27 августа 2022 года по 30 ноября 2023 года ( 461 день) определен верно, указанный период не учтен при взыскании неустойки по решению суда от 24 ноября 2022 года.

Согласно расчету размер неустойки составляет 1844000 рублей( 400000 х1%х 461 день).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств страховой компанией подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно вступившим в законную силу решением суда, платежным поручением о выплате денежных средств.

Суд считает, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом, в данном случае 400000 рублей, в связи с чем, за период с 27 августа 2022 года по 29 ноября 2023 года в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100000 рублей.

При этом суд, считает, что снижение неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенного обязательство ниже установленного судом не возможно, поскольку имеет место длительное неисполнение обязательств в части выплаты страхового возмещения - 461 день и считает правомерным взыскание неустойки до максимального размера до 400000 рублей, предусмотренного для данного вида страхования, в размере 100000 рублей.Указанный размер неустойки суд считает разумным. Поскольку он не превышает установленный законодателем предельный размер неустойки.

В части требований о взыскании неустойки в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 91369,86 рублей надлежит отказать, так как этот вид неустойки не предусмотрен Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Ишим необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░░ 7713056834,░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (…) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (…) ( ░░░░░░░ 7114 №096847) ) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░░ 7713056834,░░░░ 1027739431730) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░