Решение по делу № 2-5087/2014 от 01.12.2014

№2-5087 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Пономаренко С.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банка «Кедр» к Пономаренко № о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пономаренко С.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Пономаренко С.И. был заключен кредитный договор №№ от 18 ноября 2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. на срок по17.11.2016 г. под 26,8 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные в кредитном договоре. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, срочного обязательства погашение кредита производится ежемесячно, 18 числа каждого календарного месяца, начиная с 18 декабря 2013 года. Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата)кредита ( п.2.5. кредитного договора). До настоящего момента ответчик не произвел ни единого платежа в счет погашения задолженности по основному долгу, всего дважды оплачивал проценты –не в полном объеме. Начиная с марта 2014 года ответчик стал систематически выходить на просрочку. С июля 2014 года ответчик перестал производить оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем нарушал принятые на себя обязательства. По состоянию на 21.11.2014 года сумма задолженности составляет 312104,26 руб., в том числе по основному долгу –263441,79 рублей, по просроченным процентам 29154,95 рублей, 19507,52 руб. задолженность по неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 312104,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6321,04 рублей ( л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Кедр», извещенный надлежащим образом, не явился. В приложенном к иску заявлении представитель истца В.В. Полуканина, действующая на основании доверенности от 18.07.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик Пономаренко С.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2013 года между Банком и Пономаренко С.И. был заключен кредитный договор № 3600-0011047 от 18.11.10.2013г, согласно которому Пономаренко С.И. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, на срок до 17 ноября 2016 года, под 26,8 % годовых (л.д.10-12).

В соответствии с условиями заключенного договора Пономаренко С.И. принял на себя обязательство произвести возврат кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п.1.1).

Согласно п. 2.6 договора Пономаренко С.И. обязался производить платежи в погашение основного долга не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года (л.д.13).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.11-оборот).

В соответствии с п.3.4.3. кредитного договора истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае нарушения заемщиком установленного срока для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Пономаренко С.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, с марта 2014 года систематически стал выходить на просрочку. С июля 2014 года ответчик не производит оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 6-8).

По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 312104,26 руб., из которых по основному долгу –263441,79 рублей, по просроченным процентам -29154,95 рублей, задолженность по неустойке размере 19507,52 руб. ( л.д.6-8).

Представленные истцом расчеты сумм долга ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6321,04 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко № в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» сумму долга по кредитному договору 312104,26 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6321,04 руб., всего 318425,30 (триста восемнадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей 30 копеек).

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 02 декабря 2014 года до исполнения решения суда, после чего-ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 23 декабря 2014 г.