Решение по делу № 2-1678/2022 от 25.04.2022

79RS0002-01-2022-003040-52

Дело № 2-1678/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 22 июня 2022 года             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Першута Галии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Першута Галии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 01.10.2019. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 121 952,00 рублей на 60 месяцев, под 19,9% годовых. 12.03.2020г. заемщик умер. В связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследнику, просит суд взыскать задолженность по кредитам с наследника. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 01.10.2019 №. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Першута Г. А. долг по кредитному договору от 01.10.2019 № в размере 172 904,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Ответчик Першута Г. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации и проживания, однако известить ее не представилось возможным, поскольку направленная в адрес ответчика корреспонденция о месте и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Размер задолженности по кредитному договору составил: 172 904 рублей 77 копеек, из них: 119 540 рублей 40 копеек – ссудная задолженность, 53 254 рублей 43 копеек – просроченные проценты, 109 рубля 94 копейки – неустойка.

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от 23.03.2020 ФИО4 умер 12.03.2020.

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского районного нотариального округа ЕАО, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 на основании заявления супруги Першута Галии Анатольевны.

Брак между ФИО4 и Друмя Галия Анатольевной заключен ДД.ММ.ГГГГ (сообщение межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака жене присвоена фамилия Першута.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.04.2012г. жилое помещение по <адрес> передано в равнодолевую собственность Першута Г.А., ФИО4

18.01.2021 нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что Першута Г.А. является наследником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что за ФИО4 автомототранспорт не зарегистрирован.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика Першута А.В. с ФИО2, как принявшей наследство после умершего, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 01.10.2019, заключенного с ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 658,10 рублей 68 копеек (платежные поручения №359382 от 21.04.2022). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Першута Галии Анатольевне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 01.10.2019 №, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать Першута Галии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 12.03.2020 года, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 01.10.2019 № в размере 172 904 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 10 копеек, всего взыскать 177 563 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова