Решение по делу № 2-100/2022 (2-799/2021;) от 29.12.2021

Дело № 2-100/2022(2-799/2021)

УИД 52RS0058-01-2021-001243-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Шахунья                                                                                        21 февраля 2022 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Решетова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Касьяновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Касьяновой О.А. Исковые требования мотивированы следующим. * * * между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Касьяновой О.А. был заключен кредитный договор № * * * о предоставлении кредита (займа) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. * * * между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен Договор цессии * * *. * * * между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии * * *. Судебным приказом задолженность по кредитному договору была взыскана с Касьяновой О.А., но впоследствии судебный приказ был отменен. Просят взыскать в свою пользу с Касьяновой О.А. задолженность по договору * * * за период с * * * по * * * в размере: основной долг – 8 000 руб. 00 коп., проценты в размере 69 920 руб. 00 коп., а всего взыскать 77 920 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 537 руб. 60 коп.

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На вынесение заочного решения согласны.

    В судебном заседании * * * ответчик Касьянова О.А. выразила свое несогласие с исковыми требованиями.

    Ответчик Касьянова О.А. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

    Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

    При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

    Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

    Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    В суде установлено, что * * * Касьянова О.А. обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Также заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ознакомлена с Правилами предоставления, использования и возврата потребительского займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

    Из Индивидуальных условий договора потребительского займа * * * от * * * между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и Касьяновой О.А. следует, что Кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. Договор действует с момента предоставления Заемщику суммы потребительского займа до возврата Заемщиком всей суммы потребительского займа и начисленных процентов. Срок возврата потребительского займа устанавливается до * * * (включительно). На сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 730,00 % годовых, что составляет 2,00 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа Заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срока просрочки. Стороны определили следующий график платежей: сумма потребительского займа – 8 000 руб. 00 коп., срок потребительского займа – 10 дней. Дата выдачи – * * *, дата возврата – * * *. Сумма основного долга, подлежащего выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 8000 руб. 00 коп., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата – 1 600 руб. 00 коп. Общая сумма к возврату, с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа составляет 9 600 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 Индивидуальных условий, Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком в период неприменения начисления процентов, установленный в п. 4 Индивидуальных условий, Кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с Заёмщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Подписывая Индивидуальные условия договора, Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

    Расходным кассовым ордером * * * от * * * подтверждается выдача Касьяновой О.А. займа по Договору займа * * * от * * * в размере 8 000 руб. 00 коп.

    На основании Договора цессии * * * от * * * между ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» которого Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных Цедентов с физическими лицами, согласно списку Договоров, указанных в Приложении * * * к настоящему Договору. В Приложении * * * к вышеуказанному договору значится должник Касьянова О.А., * * * года рождения, договор * * * ОТ * * * на сумму основного долга 8 000 руб. 00 коп., дата возврата – * * *.

    На основании Договора цессии * * * от * * * между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» цедент предает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МФО «Джет М. М.». В Приложении * * * к вышеуказанному договору под номером 9025 значится должник Касьянова О.А., * * * года рождения, договор * * *

    По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

    В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

    Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Ответчик Касьянова О.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: 8 000 руб. 00 коп. – основной долг, 69 920 руб. 00 коп. – проценты, а всего 77 920 руб. 00 коп.

    Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Касьяновой О. А. о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком Касьяновой О.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Югория» при обращении в суд, которая подлежит взысканию с Касьяновой О.А. в пользу истца в размере 2 537 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Касьяновой О. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с Касьяновой О. А. задолженность по договору * * * от * * * за период с * * * по * * * в размере 77 920 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе:

    основной долг – 8 000 рублей 00 копеек,

    проценты в размере 69 920 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Касьяновой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья                                                                                                       Е.В. Решетов