Решение по делу № 2-3861/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3861/2015 02 декабря 2015 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Котовой Е.В.,

при секретаре    Матвеевой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску Шкурацкой А. В., Шкурацкого Е. В. к Хрусталеву Д. А. о защите прав потребителей,

установил:

Шкурацкая А.В., Шкурацкий Е.В. обратились в суд с иском к Червочкину Э.М., Шишковой (Чертковой) С.В., Хрусталеву Д.А. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указали, что __.__.__ в отделе «Твой день», расположенном в торговом центре «Адмирал», в г. Котласе, на .... истцами была приобретена услуга организации пиротехнического шоу из 6 фонтанов и салюта для церемонии бракосочетания и свадебного банкета, назначенной на __.__.__. С продавцом услуги были согласованы дата и время оказания услуги, внесена предоплата в размере ...., __.__.__ была произведена доплата за услугу в размере ..... В назначенное время услуга оказана не была, __.__.__ уплаченная сумма за организацию пиротехнического шоу была возвращена истцам. В связи с невыполнением услуги организации пиротехнического шоу церемония бракосочетания истцов была испорчена, что причинило истцам нравственные страдания. Просят взыскать компенсацию морального вреда в размере .... в равных долях на каждого, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В судебном заседания Шкурацкая А.В., Шкурацкий Е.В. от исковых требований к Червочкину Э.М., Шишковой (Чертковой) С.В. отказались.

Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцы Шкурацкая А.В., Шкурацкий Е.В. и ответчик Хрусталев Д.А. заключили мировое соглашение, о чем представили соответствующее заявление, по условиям которого:

ответчик Хрусталев Д.А. в срок до __.__.__ выплачивает истцам компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., компенсацию расходов за участие представителя в сумме ...., всего ....;

истцы Шкурацкая А.В., Шкурацкий Е.В. отказываются от заявленных к Хрусталеву Д.А. требований в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истцов Шкурацкую А.В., Шкурацкого Е.В., адвоката Болтушкину И.А., допущенную к участию в деле в качестве представителей истцов по их ходатайству, ответчика Хрусталева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить по делу по иску Шкурацкой А. В., Шкурацкого Е. В. к Хрусталеву Д. А. о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Хрусталев Д. А. в срок до __.__.__ выплачивает истцам Шкурацкой А. В., Шкурацкому Е. В. компенсацию морального вреда в размере ...., штраф в размере ...., компенсацию расходов за участие представителя в сумме ...., всего .... в равных долях по .... в пользу каждого;

истцы Шкурацкая А. В., Шкурацкий Е. В. отказываются от заявленных к Хрусталеву Д. А. требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     Е.В. Котова