Решение по делу № 2-2459/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2459/2022

39RS0004-01-2022-002772-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поплавской Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Поплавской И.А., мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО10., в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 12.07.2019. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, у ФИО9 по состоянию на 07.06.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № № в размере 194983,43 руб., из которых: - просроченные проценты 30480,05 руб.; - просроченный основной долг 164503,38 руб.

    16.08.2021 ФИО11. умер, нотариусом Волковой Н.В. заведено наследственное дело № №, предполагаемым наследником умершего является его сестра – Поплавская Ирина Александровна.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений, просит взыскать с наследника в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору № № от 12.07.2019 в размере 193983,43 руб., из которых: просроченные проценты – 29480,05 руб.; просроченный основной долг – 164503,38 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5099,67 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик Поплавская И.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признала, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что в июле 2022 года получила номер счета, на который начала оплачивать кредитную задолженность.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    По п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

    Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, по которым отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО12 12.07.2019 в ПАО Сбербанк (л.д. 29), на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 21-23), с которыми клиент ознакомился, путем акцептования оферты, между сторонами был заключен эмиссионный контракт № № о предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты>. под 23,9% годовых на сумму основного долга после истечения льготного периода для оплаты.

С условиями предоставления кредита, суммой, условиями возврата заемщик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, ФИО13 была выдана кредитная карта № №, а также открыт счет № №, заемщик начал использовать кредит, оплачивать покупки, вносить средства в счет погашения кредита.

Согласно, представленному в материалы дела свидетельству о смерти №, 16.08.2021 заемщик ФИО14 умер (л.д. 24).

В адрес предполагаемого наследника умершего ФИО15 – Поплавской И.А. банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предлагал в срок не позднее 06.06.2022 погасить задолженность (л.д. 25-26), задолженность не была погашена.

Из материалов наследственного дела № №, представленного нотариусом Волковой Н.В. по запросу суда (л.д. 48-54), усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник Поплавская И.А. (сестра), подав соответствующие заявления нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Поплавской И.А., наследство состоит из: квартиры с кадастровым номером №

Согласно имеющейся в деле выписки из Росреестра, кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., право собственности на которую по состоянию на 17.08.2022 зарегистрировано за Поплавской Ириной Александровной (л.д. 63-68).

Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.06.2022 у заемщика ФИО16 образовалась задолженность по эмиссионному контракту от 12.07.2019 № № в размере 194983,43 руб., из которых 164503,38 руб. – задолженность по основному долгу, 30480,05 руб. – задолженность по процентам (л.д. 13-15).

Судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

С учетом изложенного и представленного ответчиком Поплавской И.А. заявления о признании уточненных исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника задолженности по эмиссионному контракту в общей сумме 194983,43 руб.

    В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5099,67 руб., согласно платежному поручению от 16.06.2022 (л.д. 41).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать Поплавской Ирины Александровны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в порядке наследования после смерти ФИО17 задолженность по эмиссионному контракту от 12.07.2019 № № в сумме 193983,43 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5099,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>