Решение по делу № 1-23/2021 от 19.08.2020

Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого Лабузова В.А.,

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

Лабузова Виталия Анатольевича, хх.хх.хх ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лабузов В.А. в период времени с 22 часов 30 минут 21 ноября 2019 года до 08 часов 00 минут 22 ноября 2019 года, находясь на территории, прилегающей к магазину «Дикси», расположенному по адресу: д. 6А ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска действуя тайно в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, применили физическую силу, раскачали уличную металлическую урну, принадлежащую АО «...», расположенную на прилегающей территории к вышеназванному магазину «Дикси», после чего Лабузов В.А., совместно с неустановленным входе предварительного следствия лицом, вытащили с креплений урну металлическую уличную, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую АО «...», тем самым похитили имущество АО «...». После чего Лабузов В.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «...», материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании Лабузов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она разъяснила последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

    С учетом того, что Лабузов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено Лабузову В.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лабузова В.А. судом квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Лабузову В.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, на исправление подсудимого. Кроме того, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание Лабузову В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает признательные показания, данные последним в ходе проверки показаний на месте, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Лабузов В.А. ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

    С учетом изложенного, а также учитывая образ жизни подсудимого, его состояние здоровья, способности к оплачиваемому труду, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Лабузова В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение Лабузову В.А. именно наказания в виде исправительных работ, будет являться адекватной мерой правового воздействия, в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Лабузова В.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лабузова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Лабузову В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий