Решение по делу № 1-139/2018 от 28.03.2018

Уг. дело № 1-139/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      «23» апреля 2018 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого Струкова Игоря Викторовича,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката №1580 и ордер №1984,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Струкова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струков И.В.совершил тяжкое преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года, Струков И.В. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой 930,00 грамма, произведя сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, произраставших на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, расположенном по <адрес>, которое незаконно хранил в принадлежащем ему сарае, находящемся во дворе дома его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, которое измельчал и сушил до состояния пригодного для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намериваясь в последствие использовать для личных целей.

19 декабря 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 10 минут в ходе проведения обыска домовладения Струкова И.В., расположенного по адресу: <адрес>, в сарае обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №7410 от 02.01.2018 года, представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 930,00 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным
Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международным договорам РФ (список 1, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Струков И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство Струкова И.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Струков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Струков И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Струкова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Струковым И.В. преступления, а также данные о личности подсудимого Струкова И.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 06.08.2014 года с диагнозом: Зависимость от алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Струков И.В. имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину при производстве следствия и в судебном заседании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Струкова И.В., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Струков И.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить Струкову И.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №243 от 09.02.2018 Струков И.В. не страдает наркоманией (л.д. 46), намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Струкова И.В. суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения Струкову И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Струкова Игоря Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Струков И.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Струкова И.В. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Струкова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения массой 929,85 грамма, являющегося наркотическим средством марихуаной- хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий