Решение по делу № 33-5028/2022 от 27.07.2022

УИД 47RS0005-01-2021-005280-68

Апелляционное производство № 33-5028/2022

Гражданское дело № 2-284/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Белоконь Антонины Анатольевны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года по гражданскому делу № 2-284/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Белоконь Антонины Анатольевны к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения истца Белоконь А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Белоконь А.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному Учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером по старости. 06 июля 2020 года мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области вынес решение о взыскании с нее излишне выплаченных денежных средств. Истцу пришлось обращаться в суды апелляционной и кассационной инстанции для защиты своих прав. На протяжении длительного времени истец доказывал свою невиновность, в то время как с пенсии истца взыскивали денежные средства. Истец доказал, что решение суда было вынесено неверно и незаконно, в связи с чем действиями Пенсионного фонда РФ в г. Выборге Ленинградской области ей причинен моральный вред.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Белоконь Антонины Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Истец Белоконь А.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что действиями Пенсионного фонда РФ истцу был причинен моральный вред, однако в удовлетворении исковых требований незаконно отказано.

В судебную коллегию поступили возражения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в которых критически оцениваются доводы жалобы, представитель просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отсутствие возражений истца Белоконь А.А. суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 06 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2020 года, исковые требования УПФР в Выборгском районе Ленинградской области к Белоконь А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения неосновательного обогащения удовлетворены.

С Белоконь А.А. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 7 857 руб. 04 коп., а так же государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб..

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2020 года отменено.

Апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 09 июля 2020 года отменено.

В удовлетворении исковых требований УПФР в Выборгском районе Ленинградской области к Белоконь Антонине Анатольевне о взыскании денежных средств в счет возмещения неосновательного обогащения отказано.

Из объяснений истца следует, что оспаривая решение мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 06 июля 2020 года,ей пришлось обращаться в суды апелляционной и кассационной инстанций и на протяжении длительного времени доказывать свою невиновность. Истец считает, что действиями Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ему причинен моральный вред, где свои нравственные страдания истец оценивает в размере 300 000,00 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Отклоняя доводы истца о том, что пенсионным органом незаконно предъявлено исковое заявление о взыскании с нее излишне выплаченных денежных средств, ввиду чего истцу пришлось обращаться с жалобами в апелляционную и кассационную инстанции, суд указал, что данные доводы не являются основанием для взыскания с пенсионного органа компенсации морального вреда, поскольку речь идет о нарушении имущественных прав истца.

Обстоятельства, установленные судом, связанные с нарушениями при обращении в суд с иском о взыскании денежных сумм, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо перечислены в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, а других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имелось.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, являющимся основанием для отмены решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Мотивы, по которым суд признал заявленные истцом требования необоснованными подробно приведены судом в обжалуемом решении, судебная коллегия с этими выводами соглашается.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Белоконь Антонины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 07.10.2022