Решение по делу № 2-1498/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-1498/2021 (37RS0019-01-2021-002316-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Ютекс», Двойнишниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Ютекс», Двойнишниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ютекс» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору (вместе именуемые - Кредитный договор). В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,0 рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено поручительство Двойнишниковой Ю.А., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства). Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют. 10 августа 2021 года Банк обратился в Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок ответчиками не исполнены. За период с 18 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 555 072,64 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 323, 334, 810 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ООО «Ютекс», Двойнишниковой Ю.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года (включительно) в размере 555 072,54 рублей, в том числе просроченный основной долг – 507 712,03 рублей, неустойку – 11959,31 рублей, просроченные проценты – 35 401,20 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 751,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО Ютекс», Двойнишникова Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказным письмом по адресу регистрации и местонахождению ответчиков, возвращены в суд по истечении срока хранения.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Ютекс» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, приложением № 1 к которому являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 17-27).

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000,0 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договору. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и вынесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком предоставлено поручительство Двойнишниковой Ю.А., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ютекс» (Заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, заключенного между Банком и Заемщиком (л.д. 28-30).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Ютекс» сумму кредита в размере 1 000 000,0 рублей, что подтверждается распоряжением на перечислением кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту с 18 июля 2019 года по 01 октября 2021 года и выпиской по операциям на счете за период с 18 июля 2019 года по 18 июля 2019 года (л.д. 20 – 25).

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, в том числе погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита 10 августа 2021 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 09 сентября 2021 года, данные требование оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.37,38).

Согласно расчету истца по состоянию за период с 18 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года (включительно) у ООО «Ютекс» образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 555 072,64 рублей, в том числе неустойка – 11 959,31 рублей, просроченный основной долг – 507 712,03 рублей, просроченные проценты – 35 401,20 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, расчет признан обоснованным и арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, размер штрафных санкций признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательств. Ответчиками каких-либо возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 555 072,54 рублей полежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 8 751,0 рублей (л.д. 40), указанные расходы должны также быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ютекс», Двойнишниковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютекс», Двойнишниковой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года (включительно) в размере 555 072,54 рублей, в том числе просроченный основной долг – 507 712,03 рублей, неустойку – 11 959,31 рублей, просроченные проценты – 35 401,20 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ютекс», Двойнишниковой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 751,0 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Е.С. Хрипунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

30 декабря 2021 года.