Решение по делу № 2-6833/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-6833/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» к ООО «ПиТиЭль», Антипину С.А., Соловьёвой Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» обратился в суд с иском к ООО «ПиТиЭль», Антипину С.А., Соловьёвой Л.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 784 537 рублей 94 копейки с последующим начислением процентов в размере 8,5% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размере 44 880 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа. Также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «ПиТиЭль» был заключен договор целевого займа №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49 600 000 рублей сроком на 72 месяца, начиная с момента перечисления займа под 8,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, поручители Антипин С.А., Соловьёва Л.В. несут солидарную с ООО «ПиТиЭль» ответственность за исполнение последним своих обязательство по договору целевого займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату целевого займа, истец в адрес ответчиков направил требования об уплате суммы займа, процентов и штрафных санкций, однако данные требования в установленный срок исполнены не были.

Представитель истца Шендель А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «ПиТиЭль», Антипин С.А., Соловьёва Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «ПиТиЭль» заключен договор целевого займа №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ООО «ПиТиЭль» денежные средства в размере 49 600 000 рублей сроком на 72 месяца, начиная с момента перечисления займа под 8,5% годовых.

Истцом на расчетный счет заемщика была перечислена сумма займа в размере 49 600 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и Антипиным С.А., Соловьёвой Л.В. заключен договор поручительства №, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого поручители Антипин С.А., Соловьёва Л.В. обязуются нести солидарную ответственность с ООО «ПиТиЭль».

Согласно расчету задолженность ответчиков по договору целевого займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 784 537 рублей 94 копейки, в том числе долг по возврату суммы целевого займа в размере 1 950 000 рублей, долг по уплате процентов за пользование займом в размере 1 904 537 рублей 94 копейки, досрочно взыскиваемая сумма основного долга в размере 42 930 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств по договору целевого займа, однако данные требования исполнены не были.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору целевого займа, суд пришел к выводу, что исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» к ООО «ПиТиЭль», Антипина С.А., Соловьёвой Л.В. о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 784 537 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о начислении процентов размере 8,5 годовых на сумму долга по возврату целевого займа до дня фактического возврата суммы займа включительно подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПиТиЭль», Антипина С.А., Соловьёвой Л.В. в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» сумму задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 784 537 рублей 94 копейки, в том числе долг по возврату суммы целевого займа в размере 1 950 000 рублей, долг по уплате процентов за пользование займом в размере 1 904 537 рублей 94 копейки, досрочно взыскиваемая сумма основного долга в размере 42 930 000 рублей, с последующим начислением процентов в размере 8,5% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размере 44 880 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Взыскать солидарно с ООО «ПиТиЭль», Антипина С.А., Соловьёвой Л.В. в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Председательствующий                                                             И.Э.Михайлова