Решение по делу № 1-76/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-76/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 10 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Комарова К.С.,

подсудимого – Синютина К.К.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

потерпевшего – В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синютина Константина Константиновича, родившегося (..;..;....г.) в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – (..;..;....г.) года рождения, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Синютин К.К. виновен в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим В., без цели хищения (угоне).

Синютин К.К. около 05 час. 25 мин. (..;..;....г.), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на неохраняемой стоянке возле дома № по <адрес> действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с целью покататься, открыл незакрытую на запорное устройство переднюю левую дверь автомобиля марки «<......>» модели «<......>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего В., сел на место водителя и, воспользовавшись тем, что двигатель заведен, управляя данным автомобилем, с места стоянки уехал, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем (угон). Около 05 час. 25 мин. (..;..;....г.) Синютин К.К., управляя угнанным автомобилем, около дома № по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Синютин К.К. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Синютин К.К. на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 62), в связи с чем, оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности Синютина К.К. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Синютиным К.К. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Синютин К.К. вину признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 51, 55), в содеянном раскаивается, явился с повинной (л.д. 5), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показания, данных в качестве подозреваемого (л.д. 26-27), что в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Синютиным К.К. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также следует из его показаний, данных в ходе судебного разбирательства по делу, согласно которых, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления.

Синютин К.К. не судим (л.д. 56), имеет постоянное место жительства, где управляющей организацией и участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 51-52, 68), не работает, являлся студентом Института судостроения и морской арктической техники (Севмашвтуз) Филиала в <адрес> «<......>) с полным возмещением затрат на обучение по основной образовательной программе, но в настоящее время отчислился из указанного учебного учреждения (л.д. 70), к административной ответственности не привлекался (л.д. 64, 66).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Синютиным К.К., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, материальном положении, учитывая его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе отсутствие постоянного места работы и источника дохода, наличие у подсудимого постоянного места жительства, в связи с чем, назначение подсудимому наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания, поэтому Синютину К.К. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершенное Синютиным К.К. преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Синютину К.К. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от уголовной ответственности не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования и до вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении осужденного Синютина К.К. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «<......>» модели «№», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания - подлежат оставлению законному владельцу потерпевшему В.

Процессуальные издержки в сумме – <......> рублей, включающие в себя: выплату вознаграждения адвокату Павловской Ю.Р. в сумме – <......> рублей (л.д. 29, 86) за осуществление защиты Синютина К.К. по назначению в ходе предварительного расследования, а также в суде в размере - <......> рублей, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Синютина Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <......> года, установив ему ограничения в виде:

- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Синютина К.К. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синютина К.К. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<......>» модели «<......>», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания - оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего В.

Процессуальные издержки в сумме – <......> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский