Решение по делу № 2-37/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                         «28» февраля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием представителя ответчика КНП,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к Коптелова Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО "АФК" (Далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Коптелова Е.В. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «ОТП Банк» и Коптелова Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении и использовании Банковской карты с размером кредита (лимит овердрафта) *...* рублей. *Дата* АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму *...*, состоящую из основного долга – *...*, процентов – *...* рублей 10 копеек, комиссии – *...* рублей (Приложение *Номер* к Договору уступки прав). Просил взыскать с Коптелова Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере *...* рублей.

В судебное заседание представитель истца МЕЕ не явилась. Судом, надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, копию решения суда выслать по указанному в иске адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика КНП по доверенности с иском не согласился. Пояснил, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению, мотивировав это тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в материалах гражданского дела отсутствует кредитный договор *...* от *Дата*, отсутствует график платежей сумм основного долга и процентов по нему, не возможно понять за какой именно период образовалась задолженность. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *Дата* Коптелова Е.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта было осуществлено после активации карты *Дата*.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Коптелова Е.В. заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита (лимит овердрафта) составляет *...* с годовой ставкой *...* годовых.

Ответчиком не оспаривается факт активации и использования кредитными средствами.

Заемщиком обязательства в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, последний платеж был осуществлен *Дата*., в связи с чем образовалась задолженность в сумме *...* рублей *...* копеек, право требования которой по договору уступки прав требования (цессии) *Номер* от *Дата* перешло к ООО «АФК».

По состоянию на *Дата* сумма задолженности по кредитному договору составляет *...*, из которых: *...* – задолженность по основному долгу, *...* – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, *...* рублей – сумма комиссии (л.д. 10-12).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере *...* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "АФК" к Коптелова Е.В. о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Коптелова Е.В. в пользу ООО "АФК" задолженность по кредитному договору *Номер* в размере *...* – задолженность по основному долгу, *...* – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, *...* рублей – сумма комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* рубля, а всего *...* рублей *...*

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                   А.В. Михайлов

Решение суда в окончательной форме принято *Дата*