Решение по делу № 2-1564/2015 от 18.03.2015

Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.И. к НП «Мелоди» об освобождении земельного участка, демонтаже трансформаторной подстанции, распределительных щитов и по встречному исковому заявлению НП «Мелоди» к К.С.И. об установлении сервитута, 3-и лица Р.А.В., ООО «Покровское», ДНТ «Восход»,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, демонтаже трансформаторной подстанции, распределительных щитов.

В обоснование заявленных требований К.С.И. указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№), расположенные по адресу: (адрес)

Истица указывает, что по предложению ООО «Покровское» она подготовила проект согласия на использование принадлежащих ей земельных участков для размещения внутренних электрических сетей поселка «Мелоди» и трансформаторной подстанции. Полномочия по дальнейшему решению данного вопроса истица предоставила ООО «Покровское».

Условиями п.8 соглашения о сотрудничестве от (Дата обезличена), ООО «Покровское» обязалось обеспечить НП «Мелоди» оформление письменного разрешения от К.С.И. как собственника земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№), на строительство трансформаторной подстанции, а также строительство внутренних электрических сетей.

На принадлежащем истице земельном участке с кадастровым номером (№) НП «Мелоди» установило трансформаторную подстанцию электроустановки, а по участкам с кадастровыми номерами (№), (№), и (№) проложило электрокабель и установило распределительные щиты. При этом, разрешение на использование указанных участков надлежащим образом оформлено не было, как и не был заключен договор на их использование.

В октябре 2013 года истица направила в адрес НП «Мелоди» письмо с предложением устранить нарушения, связанные с эксплуатацией комплекса электроустановки, а именно: заключить договор аренды земельных участков и осуществить регистрационные действия в отношении размещенного на них недвижимого имущества. Однако данное письмо оставлено НП «Мелоди» без ответа.

Просит суд обязать НП «Мелоди» освободить принадлежащие истице земельные участки с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) демонтировав трансформаторную подстанцию электроустановки и распределительные щиты.

Не согласившись с предъявленными требованиями НП «Мелоди» обратилось к К.С.И. со встречными требованиями об установлении сервитута.

В обоснование встречных требований указало следующее.

НП «Мелоди» на праве собственности принадлежат трансформаторная подстанция, расположенная на спорном земельном участке с кадастровым номером (№), а также электролиния, проходящая по всем спорным земельным участкам с кадастровыми номерами (№), (№), (№)

Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от (Дата обезличена) по гражданскому делу (№) установлено, что спорные участки с кадастровыми номерами (№) - (№) образованы при разделе участка (№), который также являлся собственностью К.С.И.

По ее просьбе, из указанного земельного массива был спроектирован, а затем образован коттеджный поселок. Далее, земельный массив был разбит на участки под застройку жилыми домами, участки под дороги и пешеходные дорожки, а также участки под строительство единых коммуникаций поселка.

К.С.И. разрешила НП «Мелоди» проложить по спорным земельным участкам электролинию и возвести трансформаторную подстанцию. Данные работы были фактически произведены НП «Мелоди». Электролиния, принадлежащая НП «Мелоди» на праве собственности, проложена по спорным участкам. На земельном участке с кадастровым номером (№) возведена трансформаторная подстанция, принадлежащая на праве собственности НП «Мелоди». Электролиния и подстанция введены в эксплуатацию и поставлены НП «Мелоди» на баланс. НП «Мелоди» выступает абонентом по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Кроме того, вышеуказанным решением суда фактически подтверждается, что организовать проход и проезд к находящимся в поселке индивидуальным участкам и домам жителей в поселке, как и осуществить прокладку центральных коммуникаций к этим домам и участкам не по спорным участкам с кадастровыми номерами (№) - (№) невозможно.

НП «Мелоди» обратилось к К.С.И. с просьбой заключить соглашение о сервитуте спорных участков под указанные цели, однако получило письменный отказ. Кроме того К.С.И. отозвано выданное ею НП «Мелоди» согласие на строительство и размещение трансформаторной подстанции и электролинии на спорных участках.

В силу Соглашения от (Дата обезличена) К.С.И. обязалась дать НП «Мелоди» свое согласие на строительство и прокладку газопроводных сетей и коммуникаций на спорных участках (№) - (№).

По заданию истца НП «Мелоди» был составлен проект газификации 46-ти капитальных строений в поселке и получены технические условия на их газификацию. Указанный проект был направлен в адрес К.С.И. Однако до настоящего времени согласия на прокладку и строительство газопроводных сетей и коммуникаций на спорных участках ответчица не дала.

В своем письме от (Дата обезличена) директору НП «Мелоди» К.С.И. фактически отказала в выдаче такого согласия на использование спорных участков под газификацию поселка, мотивировав это тем, что к ней обратилось ДНТ «Восход» по поводу прокладки сетей газоснабжения с возможностью газификации всего поселка. Поэтому прокладка двух газовых сетей, по мнению ответчицы нецелесообразна.

НП «Мелоди» не согласен с позицией К.С.И., поскольку, по его мнению, ДНТ «Восход» никогда не имело намерений газифицировать поселок «Мелоди». ДНТ «Восход» получены технические условия лишь на газификацию 5-ти индивидуальных коттеджей и 8-ми блокированных коттеджей-дуплексов. При этом названные объекты не относятся к коттеджному поселку, в котором расположены участки и дома членов НП «Мелоди». Кроме того, ДНТ «Восход» имеет иную точку подключения к центральным коммуникациям.

При этом, организация прохода и проезда к домам и участкам НП «Мелоди», а также прокладка коммуникаций возможна только по спорным участкам с кадастровыми номерами (№), (№), (№), (№), которые согласно генеральному плану поселка предназначены именно под такие цели.

Уточнив заявленные требования, просит суд установить в пользу НП «Мелоди» постоянный частный сервитут в отношении земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) (№) для прокладки, подключения, эксплуатации и обслуживания газопровода, для эксплуатации и обслуживания электролинии, для эксплуатации и обслуживания трансформаторной подстанции, в соответствии с заключением судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца К.С.И. по доверенности Ш.А.В., являющийся также представителем 3-го лица ДНТ «Восход» поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Во встречном иске просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители ответчика НП «Мелоди» генеральный директор М.В.В., по доверенностям С.Т.Н., Л.М.П., М.Е.В. возражали против удовлетворения требований К.С.И. по доводам, изложенным во встречном иске. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

3-и лица ООО «Покровское» и Р.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Судом установлено, что К.С.И. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№), расположенные по адресу: (адрес)

(Дата обезличена) между ООО «Покровское» и НП «Мелоди» заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого ООО «Покровское» взяло на себя обязательство об обеспечении НП «Мелоди» оформления письменного разрешения от собственника земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) К.С.И. на строительство трансформаторной подстанции и внутренних электрических сетей поселка (т. 1 л.д. 12-13). Из искового заявления К.С.И. следует, что данное соглашение заключено от имени ООО «Покровское» по ее поручению.

Из имеющегося в материалах дела согласия К.С.И. (т. 1 л.д.123) следует, что ею дано согласие НП «Мелоди» на строительство трансформаторной подстанции и прокладку сетей электроснабжения на принадлежащих ей земельных участках с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№).

Поскольку между сторонами возник спор о местоположении трансформаторной подстанции, ее демонтаже и установлении частного сервитута на земельных участках, принадлежащих К.С.И., судом, назначена и проведена землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта судом установлено следующее.

Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами: (№), (№), (№) и (№) по фактическому пользованию в пределах точности измерений не совпадает с местоположением по сведениям ГКН. Несоответствие фактических границ с границами по сведениям ГКН может объясняться неправильной установкой ограждения собственниками земельных участков НП «Мелоди», которая в свою очередь вызвана ошибками, допущенными лицами, осуществлявшими вынос в натуру границ земельных участков после раздела земельного участка с кадастровым номером (№) на земельные участки под застройку.

Трансформаторная подстанция (БКТП 2243 РУ 0.4 кВ) и электролиния НП «Мелоди» возведены в соответствии с проектом электроснабжения, прошли соответствующую наладку, испытания и проверку электрооборудования, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: справкой о выполнении технических условий (т.1, л.д. 124); разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки (т.1 л.д. 125); актом осмотра электроустановки (т.1 л.д. 126-127); актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В (т.1 л.д. 138-148); техническими условиями присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети (т.1 л.д. 159); техническим отчетом по наладке и испытаниям электрооборудования (т.2 л.д. 5-11); отчетом (№) о проведении испытаний электроустановки (т.2 л.д. 16-28); отчетом (№) о проведении испытаний электроустановки (т.2 л.д. 29-47); проектом электроснабжения КП «Мелоди» (т.2 л.д. 48-157).

Трансформаторная подстанция и электролиния НП «Мелоди» соответствуют действующим обязательным нормативам (СНиП, ГОСТ, СП).

Угроза жизни и здоровью граждан и/или угроза негативного воздействия на окружающую среду и/или угроза повреждения чужого имущества сохранением и эксплуатацией трансформаторной подстанции и электролинии НП «Мелоди» отсутствует.

Массив земельных участков К.С.И. и членов НП «Мелоди» представляют собой коттеджный поселок НП «Мелоди».

По сведениям ГКН и правоустанавливающим документам земельные участки с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) относятся к землям населенных пунктов, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства.

По фактическому пользованию, а также в соответствии с генеральным планом спорные земельные участки используются как земли общего пользования коттеджного поселка «Мелоди» - прохода, проезда, прокладки необходимых коммуникаций.

Реальная возможность эксплуатации трансформаторной подстанции и электролинии НП «Мелоди», прокладки и эксплуатации коммуникаций по газоснабжению для отображенных на экспликации генплана индивидуальных жилых домов и земельных участков НП «Мелоди» без использования земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) отсутствует.

Для эксплуатации трансформаторной подстанции и подземной кабельной линии электропередачи необходимо использовать:

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 426 кв.м., в границах обозначенных точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 2.1 заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 479 кв.м. в границах, обозначенными точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 2.2. заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 321 кв.м. в границах, обозначенными точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 2.3. заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 472 кв.м. в границах, обозначенными точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 2.4. заключения эксперта.

Для прокладки и эксплуатации газопровода необходимо использовать:

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 615 кв.м., в границах обозначенных точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 3.1 заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 539 кв.м., в границах обозначенных точками (№) в соответствии с геоданными таблицы приложения 3.2 заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 48 кв.м., в границах обозначенных точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 3.3 заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 437 кв.м., в границах обозначенных точками (№) в соответствии с геоданными таблицы приложения 3.4 заключения эксперта;

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 635 кв.м., в границах обозначенных точками (№), в соответствии с геоданными таблицы приложения 3.5 заключения эксперта.

Ширина земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№) (№) и (№) (полоса земли, отведенная для прокладки инженерных коммуникаций) – 15,0 м позволяет (имеется техническая возможность) использовать данные земельные участки одновременно для прохода, проезда, прокладки и эксплуатации коммуникаций по газу и электричеству.

Объектов системы газоснабжения (трубопроводов, газораспределительных узлов) на территории поселка – в границах земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) при экспертном осмотре не обнаружено. Коммуникаций по газу в пределах коттеджного поселка не имеется.

В соответствии с техническими условиями (т.2 л.д. 182), ситуационным планом (т.2 л.д. 188), планом трассы газопровода (т.2 л.д. 186) источником газоснабжения НП «Мелоди» (место присоединения к газопроводу) является газопровод высокого давления Р=0.6 Мпа D=160 мм, проложенный на д. Давыдовское.

Экспертом предложен один вариант установления сервитута на земельные участки К.С.И. для эксплуатации трансформаторной подстанции (БКТП 2243 РУ 0.4 кВ) и подземной кабельной линии электропередачи и один вариант установления сервитута для прокладки и эксплуатации газопровода.

Сервитуты разработаны исходя из сведений ГКН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№), и представлены экспертом в приложениях 2 и 3 заключения эксперта, в площадях и точках, указанных выше.

По фактическому пользованию, а также в соответствии с генеральным планом земельные участки с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) используются как земли общего пользования коттеджного поселка «Мелоди» - прохода, проезда, прокладки необходимых коммуникаций.

Фактически указанные земельные участки могут быть использованы только для обеспечения нужд собственников коттеджного поселка «Мелоди» - прохода, проезда, прокладки необходимых коммуникаций.

Стоимость сервитута по варианту, предложенному экспертами, может быть рассчитана исходя из кадастровой стоимости спорных земельных участков и ставки земельного налога.

Стоимость сервитута для эксплуатации трансформаторной подстанции и подземной кабельной линии электропередачи составит 9796.92 руб. в год.

Стоимость сервитута для прокладки и эксплуатации газопровода составит 13120.26 руб. в год.

Представителем К.С.И. в материалы дела представлено заключение специалистов по результатам рецензирования заключения эксперта по результатам судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы по гражданскому делу № (№) выполненное экспертами С.А.В. и З.К.Н.

Суд не может принять данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку специалисты составившие рецензию на заключение судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы не были предупреждены судом об уголовной ответственности.

Кроме того, в судебном заседании эксперты С.А.В. и З.К.Н. поддержали свое экспертное заключение, и дали суду исчерпывающие пояснения по экспертизе.

Таким образом, учитывая, что К.С.И. давала согласие на размещение на принадлежащих ей земельных участках трансформаторной подстанции и подземной линии кабельной линии электропередачи, вся необходимая разрешительная документация на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции и подземной линии кабельной линии электропередач НП «Мелоди» оформлена, суд отказывает К.С.И. в удовлетворении требований об освобождении земельного участка, демонтаже трансформаторной подстанции, распределительных щитов.

Рассматривая встречные требования НП «Мелоди» об установлении сервитута на спорные земельные участки для эксплуатации трансформаторной подстанции, подземной кабельной линии электропередачи и прокладки и эксплуатации газопровода, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку экспертами сделан вывод о том, что по фактическому пользованию, а также в соответствии с генеральным планом спорные земельные участки используются как земли общего пользования коттеджного поселка «Мелоди» - прохода, проезда, прокладки необходимых коммуникаций.

Суд устанавливает сервитут на земельные участки с кадастровыми номерами (№), (№), (№) и (№) по вариантам, предложенным экспертами и представленных в приложениях 2 и 3 заключения строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.И. к НП «Мелоди» об освобождении земельного участка, демонтаже трансформаторной подстанции, распределительных щитов – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования НП «Мелоди» к К.С.И. об установлении сервитута – удовлетворить.

Установить в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации, благоустройству территории и прокладке коммуникаций в коттеджном поселке на (адрес) для прокладки, подключения, эксплуатации и обслуживания газопровода и электролинии постоянный частный платный сервитут на земельный участок с кадастровым № (№) площадь сервитута 426 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

и площадью 615 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Длина линии, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

Установить стоимость сервитута равную 6006 (Шесть тысяч шесть) рублей 24 коп. в год.

Установить в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации, благоустройству территории и прокладке коммуникаций в коттеджном поселке на (адрес) для прокладки, подключения, эксплуатации и обслуживания газопровода и электролинии, эксплуатации и обслуживания трансформаторной подстанции постоянный частный платный сервитут на земельный участок с кадастровым № (№), площадь сервитута 479 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 539 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Длина линии, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

и часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадь сервитута 48 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Длина линии, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

Установить стоимость сервитута равную 6150 (Шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 48 копеек в год.

Установить в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации, благоустройству территории и прокладке коммуникаций в коттеджном поселке на (адрес) для прокладки, подключения, эксплуатации и обслуживания газопровода и электролинии, эксплуатации и обслуживания трансформаторной подстанции постоянный частный платный сервитут на земельный участок с кадастровым № (№), площадь сервитута 321 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

и часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадь сервитута 437 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Длина линии, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

Установить стоимость сервитута равную 4373 (Четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 42 копейки в год.

Установить в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации, благоустройству территории и прокладке коммуникаций в коттеджном поселке на (адрес) для прокладки, подключения, эксплуатации и обслуживания газопровода и электролинии, эксплуатации и обслуживания трансформаторной подстанции постоянный частный платный сервитут на земельный участок с кадастровым № (№), площадь сервитута 472 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дир. угол	Длина, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

и часть земельного участка с кадастровым номером (№) площадь сервитута 635 кв.м. в следующих границах:

№	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Длина линии, м
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)	(№)	(№)
(№)	(№)	(№)

Установить стоимость сервитута равную 6387 (Шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 04 копейки в год.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.