Решение по делу № 2-95/2015 (2-3009/2014;) от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              13 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Ивановой В.И.,

с участием:

истца Страховой Т.А.,

ответчика Рубачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/15 по иску Страховой Т. А. к Рубачеву М. В. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Страхова Т.А. обратилась в суд с иском к Рубачеву М.В. о взыскании задолженности по расписке.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени не исполнил. В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, она вынуждена обратиться в суд, просила взыскать с Рубачева М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Страхова Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Рубачев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия и значение признания иска ему понятны.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Страховой Т. А. к Рубачеву М. В. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Рубачева М. В. в пользу Страховой Т. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                             А.В. Бредихин