Решение от 15.09.2022 по делу № 12-27/2022 от 16.08.2022

61MS0175-01-2022-001365-21

Дело № 12-27/2022

РЕШЕНИЕ

    п. Орловский Ростовская область             15 сентября 2022 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Демьянчук В. В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района по делу об административном правонарушении от 9 августа 2022 г. о привлечении Демьянчук В. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 09 августа 2022 г. Демьянчук В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Демьянчук В.В. обратилась в Орловский районный суд с жалобой на указанное судебное решение, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение, в случае неудовлетворения данного требования, просит постановление отменить и производство прекратить. В обосновании своих доводов указала, что мировым судьей нарушено права лица привлекаемого к административной ответственности, доказательства по делу получены с нарушением закона, грубо нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Демьянчук В.В. явилась, жалобу поддержала, ее представитель Глебко В.Е. обратил внимание суда на нарушение права на защиту в суде первой инстанции.

Суд, проверив и оценив доводы жалобы, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.06.2022г. в 11 час. 10 мин. Демьянчук В.В. на 11 км а/д пос.Орловский-с.Киева- с.Ремонтное, Орловского района Ростовской области управляла транспортным средством марки Лада 11830 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями Демьянчук В.В. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Демьянчук В.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает, подтверждается Демьянчук В.В. в своем объяснении, а также актом освидетельствования, в связи с чем доводы представителя Демьянчук В.В. о нарушении процедуры направления на освидетельствования а также на нарушении права на защиту в суде первой инстанции судом во внимание приняты быть не могут.

Составленные инспектором ДПС ГИБДД протоколы, были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. То есть, как установлено в судебном заседании при рассмотрении дела мировой судья пришел к верному выводу о доказанности виновности Демьянчук В.В., а при назначении наказания учел общественную опасность правонарушения.

    С учетом приведенных выше выводов судья полагает необходимым оставить жалобу Демьянчук В.В. без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░.