Решение по делу № 33-256/2018 от 19.02.2018

Дело № 2 - 901/2017                                            Председательствующий - судья Чапанова Х.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 256/2017

гор. Магас                                                                                     29 марта 2018 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего - Газдиева И.Б.,

        судей: Бойчука С.И. и Даурбекова М.М.,

        при секретаре Цечоеве Б.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Кривошеевой Н.А. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

        -Исковые требования Долгиевой Лидии Хизировны к Российскому союзу автостраховщиков и Зязикову Исламу Магомедовичу удовлетворить частично;

        -Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Долгиевой Лидии Хизировны компенсационную выплату в размере 400 ООО рублей, неустойку в размере 400 ООО рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы, понесенные на составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей;

        -Взыскать с Зязикова Ислама Магомедовича в пользу Долгиевой Лидии Хизировны возмещение ущерба в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

        -Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Газдиева И.Б., судебная коллегия

                                                       у с т а н о в и л а:

        Долгиева Л.Х. обратилась в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСО) и Зязикову И.М. о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 мая 2016 года в г. Назрани по ул. Гейрбек-Хаджи с участием принадлежащего ей автомобиля Тойота Камри, г.р.з. М919КХ97RUS, и автомобиля ВАЗ-211440, г.р.з В911ВВ15RUS, под управлением виновника ДТП Зязикова И.М., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Страховая компания «Межотраслевой Страховой Центр», лишенном впоследствии лицензии на осуществление страховой деятельности.

        Малгобекский городской суд Республики Ингушетия 18 декабря 2017 года постановил обозначенное выше решение.

        Представитель Российского Союза Автостраховщиков Кривошеева Н.А., полагая данное решение суда вынесенным с нарушением материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое судебное постановление.

        19 февраля 2018 года дело поступило в Верховный Суд Республики Ингушетия и назначено к рассмотрению в апелляционном порядке на 10 часов 29 марта 2018 года.

        До начала заседания суда апелляционной инстанции, то есть 26 марта 2018 года, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия поступила апелляционная жалоба Долгиевой Л.Х. на вышеупомянутое решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, пропущенного истцом по причине длительной болезни.

        Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

        Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

        Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок на подачу апелляционных жалобы, представления восстанавливает суд первой инстанции, если признает причины его пропуска уважительными.

        Как усматривается из материалов дела апелляционная жалоба Долгиевой Л.Х. в Верховный Суд республики Ингушетия поступила после принятия апелляционным судом к своему производству апелляционной жалобы представителя РСА.

        Поскольку жалоба истца содержит ходатайство, разрешение которого частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесено к компетенции Малгобекского городского суда Республики Ингушетия, как суда первой инстанции, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства Долгиевой Л.Х., то есть совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 112 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению Долгиевой Лидии Хизировны к Российскому союзу автостраховщиков и Зязикову Исламу Магомедовичу о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья                              И.Б. Газдиев