Решение по делу № 1-308/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-308/2022

УИД : 66RS0028-01-2022001794-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                       13.09.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :

Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

При секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой В.С.,

защитника – адвоката Помыткиной О.А.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО10.,

гражданского ответчика Рогожникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рогожникова С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рогожников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рогожников С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в доме №№ по <адрес>, обнаружив висящую на ручке двери сумку и предположив, что в ней может лежать кошелек с деньгами, решил совершить хищение любой суммы денежных средств, чтобы потратить их на личные нужды.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Рогожников С.В., тут же, в этот же период времени, достал из указанной сумки кошелек, открыв который, обнаружил в нем денежные средства и, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кошелька две купюры номиналом 5 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО12., на общую сумму 10 000 рублей.

         Присвоив похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, Рогожников С.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями Мазуниной С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Рогожников С.В.ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил, что согласен с заявленным гражданским иском в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, а также пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Адвокат Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Каргаполова В.С., потерпевшая ФИО13. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Рогожников С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство подсудимого о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Действия Рогожникова С.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Рогожниковым С.В. совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, которое не повлекло наступления тяжких последствий. Вместе с тем, причиненный по делу ущерб не возмещен, потерпевшая имеет претензии материального характера, по делу заявлен гражданский иск.

При назначении наказания суд учитывает, что Рогожников С.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 96-99), в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д. 104) участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 117), администрацией исправительного учреждения положительно, в отношении него судом установлен административный надзор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, признание вины Рогожниковым С.В., раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рогожникова С.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленное преступление.

Из пояснений Рогожникова С.В. следует, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезв, то этого бы не случилось.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Рогожникова С.В., свидетельствующих о том, что он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и склонное в таком состоянии к совершению противоправных деяний, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступлений, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства совершения Рогожниковым С.В. умышленного, квалифицированного преступления, в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что должных выводов он для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рогожниковым С.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на день рассмотрения дела неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 22 дня, окончательное наказание суд определяет в порядке ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Рогожникову С.В. суд назначает в колонии строгого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение об изменении Рогожникову С.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Рогожникова С.В. под стражей с 13.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей, гражданским истцом ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожникова С.В. материального ущерба в сумме 10 000 рублей, который она поддержала в судебном заседании. Подсудимым-гражданским ответчиком Рогожниковым С.В. иск признан в полном объеме. С учетом того, что материальный ущерб был причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого, на момент судебного разбирательства не возмещен, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями подп. 5,6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рогожникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью, в виде 3 (трех) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.11.2018, и окончательно назначить Рогожникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) месяца 22 (двадцать два) дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рогожникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Рогожникову С.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания его под стражей с 13.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Рогожникова С.В. в пользу ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : сумку и кошелек- оставить в распоряжении ФИО18., спортивный костюм и одну пару кроссовок – оставить в распоряжении Рогожникова С.В.

Процессуальные издержки не взыскивать.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области, осужденным в том же порядке и в тот же срок - с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                                                                                        Председательствующий <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 24.09.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>