Решение по делу № 1-257/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-257/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 18 апреля 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимых Белова С.В., Зенатова П.Н.,

защитников Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

Зенатова Павла Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Белов С.В. и Зенатов П.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени с 8 часов 30 сентября 2018 года до 10 часов 30 сентября 2018 года Белов С.В. и Зенатов П.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали на участок автомобильной дороги по <адрес>, расположенный на расстоянии 25 метров от ОА <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, взявшись каждый руками за решетку дождеприемника на колодце ливневой канализации, установленном на участке указанной автомобильной дороги, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащую <данные изъяты> решетку дождеприемника стоимостью 5190 рублей. С похищенным имуществом Белов С.В. и Зенатов П.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5190 рублей.

Действия Белова С.В. и Зенатова П.Н. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайствам подсудимых Белова С.В. и Зенатова П.Н., которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимые Белов С.В. и Зенатов П.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, данные ходатайства были заявлены ими в присутствии защитников, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Белову С.В. и Зенатову П.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым Белову С.В. и Зенатову П.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Белов С.В. и Зенатов П.Н. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются с неудовлетворительной стороны, ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного; подсудимый Зенатов П.Н. страдает <данные изъяты>.

Подсудимый Зенатов П.Н. на учетах в диспансерных отделениях ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> клиническая наркологическая больница» не состоит, ранее находился под наблюдением в наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>; с наблюдения снят в 2009 году за отсутствием сведений.

Подсудимый Белов С.В. под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» не находится. В 2003 году проходил стационарное обследование по направлению горвоенкома, был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Состоит на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> клиническая наркологическая больница» с октября 2017 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Белова С.В. в настоящее время выявляется <данные изъяты>. По психическому состоянию Белов С.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Белова С.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость Белова С.В. в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Белова С.В. и Зенатова П.Н., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья; у Белова С.В. также наличие малолетних детей, а у Зенатова П.Н.- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Белова С.В. и Зенатова П.Н., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в предъявленном подсудимым обвинении отсутствуют данные о совершении ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, объективных доказательств, свидетельствующих о совершении ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Белову С.В. и Зенатову П.Н. наказание в виде исправительных работ, условно, применив ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Сергея Владимировича и Зенатова Павла Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им меру наказания, каждому, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденных в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ осуждение Белова С.В. и Зенатова П.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год, каждому.

Обязать Белова С.В. и Зенатова П.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белова С.В. и Зенатова П.Н. не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

РЎСѓРґСЊСЏ: