Решение по делу № 33-13371/2018 от 27.06.2018

Судья Аникина К.С. дело № 33-13371/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 06.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П., Шиховой Ю.В. при секретаре Авхадиевой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Теряева Артема Юрьевича на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2018.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., судебная коллегия

установила:

Жидков А.С. обратился с иском к Теряеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 000 руб.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2018 по заявлению истца Жидкова А.С. приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности Теряеву А.Ю., на сумму 458 000 руб.

В частной жалобе Теряев А.Ю. просит отменить определение. Считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно требованиям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1-5 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных норм права обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, принимая во внимание характер спорных правоотношений, существо заявленных требований, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства истца Жидкова А.С. о принятии мер по обеспечению иска, поскольку такой вывод основан на законе и материалах дела.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Обжалуемое определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2018 является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу Теряева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Н.П. Подкорытова

Ю.В. Шихова