Решение по делу № 2-289/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-289/2019

34RS0033-01-2019-000479-88

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 октября 2019 года                                                                                           с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием представителя истца Аксёнова В.В. – Аксеновой Т.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Аксёнова В.В. к Аксенову А.В., Михайловой Л.В. об установлении факта имеющего юридическое значение,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Аксёнов В.В. обратился с иском в суд, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что заявитель Аксёнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов заявителем указано, что Аксёнов В.В. является сыном ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в наследство, в документах, подтверждающие родство имеются разночтения в написании фамилии ФИО1, а так же в написании месяца рождения истца.

Установить факт родственных отношений с ФИО1 в ином порядке, кроме как путём обращения в суд не представляется возможным.

Истец Аксёнов В.В., будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Аксеновой Т.Д.

Представитель истца Аксенова Т.Д. в судебном заседании просила иск удовлетворить, дала пояснения в основном по тексту заявления.

Ответчик Аксёнов А.В., будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении, не возражала против его удовлетворения.

Ответчик Михайлова Л.В., будучи надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении дела не предоставила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Аксёнова В.В., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ. Следовательно, все остальные правоустанавливающие документы, в которых имеется расхождение в написании имени или фамилии, за исключением свидетельств органов ЗАГС, суд оценивает применительно к паспорту заявителя.

Установление данного факта требуется заявителю, для обращения к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Аксёнов В.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вступили в брак. После регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия Аксенова, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.11).

Из свидетельства о рождении серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аксенов В.В., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО1 (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Сопоставив имеющиеся документы с пояснениями представителя истца, суд считает установленным, что факт родственных отношений между истцом и ФИО1 как между сыном и матерью нашёл своё подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аксёнова В.В. к Аксенову А.В., Михайловой Л.В. об установлении факта имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить юридический факт, что Аксёнов В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является сыном ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов