Дело №
27RS0№-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 8 ноября 2022 г.
Верхнебуреинский районный суд <адрес> под председательством судьи Костиной Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, администрации Новоургальского городского поселения 2Верхнебуреиского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №) на сумму 300 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 564 265,44 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 564 265,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 842,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Представитель ответчика – администрации Новоургальского городского поселения, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не прибыла, предоставили возражения в письменной форме, где в удовлетворении требований к ним просят отказать, поскольку с даты смерти заемщика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о не востребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется, что стоимость данного недвижимого имущества явно и значительно меньше суммы задолженности умершего заемщика перед банком. Кроме того заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, право оформления выморочного имущества у администрации возникает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в суд ПАО «Совкомбанк» обращается лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 3 лет, в связи с чем считают, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил о слушании дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, извещенного о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №) на сумму 300 000 руб., срок возврата до востребования (п.п. 1-2 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Задолженность по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 265,44 руб., состоящей из задолженности по основному долгу-298 251,30руб., просроченные проценты – 266 014,14 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГКРФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГКРФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 № по заявлению его дочери ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ предоставила заявление об отказе от наследства по всем основаниям (закону, завещанию) наследования к имуществу ФИО2
В связи с изложенным доводы ответчика о том, что с даты смерти заемщика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) прошло мало время для того, чтобы сделать вывод о не востребованности наследниками спорного имущества, и оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется, подлежат отклонению.
Согласно сведениям, полученным по запросу суда из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО6 и К по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 436 064,25 руб.
Исходя из того, что наследники первой очереди отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 от других наследников заявлений о принятии наследства не поступило, не представлено доказательств, подтверждающих, что наследство фактически принято другими наследниками, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде недвижимого имущества, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.
Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по уплате обязательных периодических платежей по кредитному договору к взысканию подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 265,44 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 298 251,30 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 266 014,14 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «»Совкомбанк» к Новоургальского городской администрации Верхнебуреинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества в виде указанной выше квартиры, перешедшей в собственность муниципального образования.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, право оформления выморочного имущества у администрации возникает с ДД.ММ.ГГГГ, между тем банк обращается лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех лет, подлежат отклонению, поскольку договором срок возврата кредита не предусмотрен, а обусловлен моментом востребования долга. При этом уведомление о наличии задолженности направлено истцом в адрес наследников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, поэтому настоящие требования заявлены в пределах срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что стоимость данного недвижимого имущества явно и значительно меньше суммы задолженности умершего заемщика перед банком, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу.
Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7 560,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 564 265,44 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 2710001605) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 560,64 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░