Решение от 17.04.2024 по делу № 33-7985/2024 от 25.03.2024

Судья: Романова Ю.Б.                                        УИД: 03RS0004-01-2023-006417-73

                                                                                                       дело № 2-6598/2023

№ 33-7985/2024

Учёт 2.226

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 г.                                                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Галиева Ф.Ф.,
судей	Абдуллиной С.С.,Насыровой Л.Р.,
при секретаре	Хазиповой Я.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2023 г.

    Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании заявления указав, что 11 июня 2022 г. между ним и ПАО «Банк Уралсиб» (далее - банк) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 274 914,09 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 13 октября 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 275 202,25 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В связи с изложенным просит отменить исполнительную надпись от 13 октября 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежной суммы в размере 275 202,25 руб., совершенную нотариусом ФИО2, зарегистрированную в реестре за № №....

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 26 декабря 2023 г. заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № №...-№... от 13 октября 2023 г., оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает необходимым отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона                          от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 274 914,09 руб., сроком по 11 июня 2027 г., под 23,9 % годовых, с уплатой неустойки в размере 20 % годовых при просрочке исполнения обязательств.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между Заемщиком и Банком, предусмотрено право взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

4 сентября 2023 г. заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, выплате неустойки с предложением погашения задолженности в сумме 268 757,01 руб. в срок до 4 октября 2023 г. направлено истцу и получено им 13 сентября 2023 г., что подтверждается сведениями из сайта Почты России (почтовый идентификатор №...).

В связи с тем, что в указанный в требовании срок ФИО1 не погасил задолженность, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.

13 октября 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 247 577,07 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 397,18 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила истца, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи от 13 сентября 2023 г.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 января 1993 г., исходя из того, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с постановленным решением, суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент совершения исполнительной надписи между ФИО1 и Банком отсутствовал спор относительно размера задолженности. Заявитель ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций контррасчет не представил, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие о том, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи, в материалах дела отсутствуют. Уведомление (требование) о досрочном возврате суммы задолженности должником не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции проигнорировано ходатайство заявителя об истребовании документов у банка и нотариуса, не нашли подтверждения, поскольку в материалах дела имеются соответствующие запросы об истребовании документов, во исполнение которых нотариусом ФИО2 15 ноября 2023 г. в суд представлены материалы исполнительной надписи № №... (л.д. 27-43), ПАО «Банк Уралсиб» направлены документы в электронном виде и на бумажном носителе (л.д. 51-62 и 63-77), которые приобщены судом первой инстанции к материалам дела.

Учитывая, что указанные ходатайства ФИО1 удовлетворены судом первой инстанции, оснований для удовлетворения аналогичных ходатайств ФИО1 судебная коллегия не усматривает.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав заявителя, выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, также несостоятелен, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не свидетельствует о лишении возможности участвовать в судебном заседании. Согласно ответу Прикубанского рай░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░.░. 82), ░ ░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░     ░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...	...
...	...
...	...

...

...

...

...

...

...