Решение по делу № 2-1253/2019 от 05.07.2019

32RS0№-82

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – Цыганкова В.В.

представителя ответчика ГУ – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) – Гончаровой О.А.,

рассмотрев 31 июля 2019 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганкова В. В. к ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганков В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование своих требований указал, что решением ГУ – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как педагогическому работнику. Считает, что ответчик необоснованно исключил из его специального стажа следующие периоды нахождения в дополнительных отпусках по РЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в спорные периоды осуществлял педагогическую деятельность, считает, что данные периоды работы подлежат включению в его педагогический стаж.

Просит суд признать решение ответчика незаконным и обязать ответчика включить в его педагогический стаж спорные периоды трудовой деятельности.

Истец Цыганков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил обязать ответчика включить в его педагогический стаж спорные периоды.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) – Гончарова О.А. исковые требования Цыганкова В.В. не признала, пояснив, что оспариваемые периоды, нельзя зачесть в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по основаниям, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.     

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что решением ГУ - УПФР в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Цыганкову В.В. отказано во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов нахождения в дополнительных отпусках по РЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о возможности включения в стаж Цыганкова В.В. периодов нахождения в дополнительных отпусках согласно Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ч. 1 ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1, гражданам, указанным в п.7 ч.1 ст.13 настоящего Закона, а именно гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение, гарантируется, кроме прочего, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, в зависимости от времени проживания (работы) с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней; со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N516, предусмотрено, что в стаж включаются периоды, в том числе ежегодных основных и оплачиваемых отпусков.

Согласно материалам дела (справке из МБОУ-СОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ) Цыганкову В.В. предоставлялись в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» дополнительные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, периоды нахождения истца в дополнительных отпусках в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1 подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыганкова В. В. к ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности - удовлетворить.

Решение ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения Цыганкову В.В. периодов нахождения в дополнительных отпусках по ЧАЭС в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признать незаконным.

Обязать ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) включить Цыганкову В. В. в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды нахождения в дополнительных отпусках в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко