Решение по делу № 12-384/2015 от 06.04.2015

дело №12-384/15

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Уразметова И.Ф.,

с участием заявителя Б.А.А., инспектора ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.А.А. на постановление ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, признан виновным и подвергнут административному наказанию, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей.

В настоящей жалобе, Б.А.А. просит об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая отсутствие его вины, поскольку им были соблюдены требования Правил дорожного движения.

В судебном заседании заявитель Б.А.А., жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе ФИО2 с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Б.А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № и двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ схемой места ДТП.

Указанные действия Б.А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Б.А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Уфы не нашел оснований для его отмены.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Б.А.А. состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом схема ДТП составлена в присутствии Б.А.А., который согласился с обстоятельствами ДТП, подтверждением чему является его подпись на указанном документе.

Принимая во внимание изложенное, вина Б.А.А. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Б.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Б.А.А. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Б.А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья И.Ф. Уразметов