ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2016 года город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Савостьянова С.В., при секретаре Дивисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Восток-Альянс» о взыскании страхового возмещения (защите прав потребителя),
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фролов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Восток-Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 5 000 000 руб. по основанию наступления страхового случая «угон», процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, мотивируя требования тем, что 10.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) № 000148 а/м марки Лэнд Ровер Рэндж Ровер, VIN SALGA2FF0DA109988, г.р.з. Х 210 АХ 186. 22.06.2015 автомобиль был похищен. Ответчик не выплатил страховое возмещение.
Представитель истца Фролова А.А. /адвокат/ Семизаров Т.А. в судебное заседание явился, иск поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, поскольку по его мнению, спора о защите прав потребителей надлежит рассматривать в нем.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Восток-Альянс» не явился, извещался.
Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства, в связи с наличием в арбитражном суде дела о банкротстве ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2016 по делу № А41-76811/15 ООО «СК «ВОСТОК-АЛЬЯНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
При этом дело о признании должника банкротом находится в производстве с 02.10.2015.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен особый порядок подачи и рассмотрения заявления кредитора с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Предъявлять требования надлежит к конкурсному управляющему в порядке, предусмотренном Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░