Решение по делу № 2-138/2021 от 25.12.2020

                                                  Дело № 2-138/2021

                                                                    УИД16RS0035-01-2020-004662-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                        г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Исламова Р.Г.,

при секретаре                -    Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Шавалиеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Шавалиеву И.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Шавалиев И.И. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 20,9% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № от 13.05.2019 ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 в отношении должника Шавалиева И.И. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 12333 руб. 86 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 -107699 руб. 95 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 23243 руб. 32 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116432 руб. 38 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –116432 руб. 38 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4066 руб.

        Представитель истца на судебное заседания не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Шавалиев И.И. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком Шавалиевым И.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых.

16.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакевскому судебному району вынесен судебный приказ №2-183/2-2018 о взыскании с Шавалиева И.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 за период с 08.09.2017 по 20.02.2018 в размере 116432 руб. 38 коп. – основной долг, 11285 руб. 15 коп. - проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ».

26.08.2019 определением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакевскому судебному району произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО «ЮСБ».

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно п.3.1 Общих условий (далее – общие условия) договора потребительского кредита (редакция-0006) за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Из п.4.1 Общих условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.

В соответствии с п.4.3 Общих условий стороны договорились, что сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств клиента, погашает суммы задолженности клиента в следующей очередности: 1)просроченные проценты; 2)просроченный основной долг; 3)начисленная неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов; 4)проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий период платежей; 5)сумма основного долга за текущий период платежей; 6)иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или кредитным договором.

Согласно п.5.1.3 Общих условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Из пп. 6.1, 61.1 общих условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 8 числа каждого месяца в размере 13494 руб. 32 коп. Срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 20,9% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 составляет 143227 руб.13 коп., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 12333 руб. 86 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга -107699 руб. 95 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 23243 руб. 32 коп.

        Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

      Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом ранее принятого решения о взыскании задолженности и согласно кредитному договору.

         Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

          Вместе с тем как следует из исковых требований истец просит взыскать с ответчика за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 неустойку за просрочку уплаты основного долга -107699 руб. 95 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 23243 руб. 32 коп., всего 130943 руб. 27 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –116432 руб. 38 коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При определении размера неустойки суд учитывая обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (не возможного) размера ущерба, обстоятельства данного дела, сроки нарушенного обязательства, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 неустойку за просрочку уплаты основного долга -21539 руб. 99 коп. (116432,38 х 0,1% х 185 дн.), неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4648 руб. 66 коп. (25127,92 х 0,1% х 185 дн.); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 103857 руб. 68 коп. (116432,38 х 0,1% х 892 дн.); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –116432 руб. 38 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 53046 руб. 51 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.09.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116432 руб. 38 коп. Суд считает проценты за пользование кредитом следует взыскать с ответчика за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 59469 руб. 19 коп. (116432,38 х 20,90% /365 х 892 дн.), проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116432 руб. 38 коп.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным взыскать с ответчика со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом (12333,86+21539,99+4648,66+59469,19+103857,68+53046,51=254895,89) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

          Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 15000 руб., представил договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи оказанных услуг с платежным поручением №3414 от 13.08.2020.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера отплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

      В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007 г., в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 5000 руб.

         Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца ООО «НБК», подлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 12333 руб. 86 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 21539 руб. 99 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 4648 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 59469 руб. 19 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 103857 руб. 68 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 53046 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116432 руб. 38 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –116432 руб. 38 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом (12333,86+21539,99+4648,66+59469,19+103857,68+53046,51=254895,89) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; за услуги представителя 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4066 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Шавалиеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шавалиева Ильнара Илгамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору № от 08.11.2013 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 12333 руб. 86 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 21539 руб. 99 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 - 4648 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 59469 руб. 19 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 103857 руб. 68 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2018 по 24.02.2021 в размере 53046 руб. 51 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116432 руб. 38 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –116432 руб. 38 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.02.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом (12333,86+21539,99+4648,66+59469,19+103857,68+53046,51=254895,89) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; за услуги представителя 5000 руб. 00 коп.; в возврат госпошлины 4066 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «НБК» отказать.

        Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Исламов Р.Г.