Решение по делу № 2-5438/2017 от 14.02.2017

Дело 2-5438\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2017 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре Г.В. Малаевой

с участием представителя истца Франскевич К.В., представителя ответчика Кириченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франскевич Аллы Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Франскевич А.М. в лице представителя Горшкова Р.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда принадлежащего ей автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №\134 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Утверждая, что страховщик неправомерно отказал ей в выплате страхового возмещения, просила, с учетом уточнений, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 363 975 рублей 26 коп., неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, расходы на оценку 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 582 руб. 64 коп., денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на изготовление светокопий 480 рублей.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Кириченко Е.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку страховщик предпринял меры к организации осмотра транспортного средства, однако транспортное средство на осмотр представлено не было.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 12 и абз. 1 стать 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», обязательным условием обращения потерпевшего в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения является обращение потерпевшего к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

Такое заявление должно быть подано в любом случае от имени потерпевшего и подписано самим потерпевшим или его представителем, действующим от имени потерпевшего.

Судом установлено, что еще 29.10.2014 года Франскевич А.М. выдала Франскевичу К.В. нотариальную доверенность на представление интересов в страховых компаниях и судах, а также после ДТП выдала аналогичную доверенность Полчаниновой Е.А. данные доверенности предусматривают полномочие подавать от имени Франскевич А.М. любые заявления.

Между тем, в адресованном страховщику заявлении о страховой выплате в качестве лица, подающего заявление, а именно потерпевшего, указан только Франскевич К.В, им же заявление и подписано. Он же указан в заявлении в качестве получателя страховой выплаты. При этом в тексте заявления потерпевшая Франскевич А.М. не указана в качестве лица, подающего заявление о страховой выплате, как не указано и то, что Франскевич К.В. подает и подписывает это заявление в качестве представителя от имени Франскевич А.М. (л.д. 72).

В то же время, согласно нотариальной доверенности, выданной Франскевич А.М., представитель при представлении её интересов в страховых компаниях имел право подавать и подписывать документы исключительно от имени Франскевич А.М.

Следованно, заявление страховщику о страховой выплате было подано Франскевичем К.В. от своего имени, и оно не может рассматриваться как заявление, поданное от имени потерпевшей Франскевич А.М.

При таких обстоятельствах, поскольку страховщику заявление от имени Франскевич А.М. о страховой выплате не поступало, то исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд их распределяет согласно определениям суда о назначении судебных экспертиз, поскольку ни истец, ни ответчик ранее не заявляли о несоблюдении досудебного порядка по настоящему спору, тем самым допустив злоупотребление правами с обоих сторон, в виде ходатайств о назначении судебных экспертиз при нецелесообразности данных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Франскевич Аллы Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу незавивимого эксперта ИП ФИО2 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 26 000 рублей.

Взыскать с Франскевич Аллы Михайловны в пользу ООО «Респект Авто Плюс» расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

    Судья: