Решение по делу № 2а-936/2019 от 31.01.2019

№ 2а-936/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск 15 марта 2019 года     

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Мальцеву В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Мальцеву В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и соответствующей пени за 2015,2016 год в размере 3721,59 руб.

    Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще.

    Административный ответчик Мальцев В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

    Суд с учетом положения ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

В суд от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что недоимка по налогам и пени оплачена в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом положений ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ представителя административного истца от требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Мальцеву В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество, соответствующей пени, в связи с отказом административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю от указанных требований в полном объеме.

Разъяснить, что отказ административного истца от административного иска препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                   С.А. Кучеревский