Решение по делу № 1-318/2019 от 28.06.2019

<...>

Дело № 1-318/2019

66RS0002-02-2019-000482-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                                     10 июля 2019 РіРѕРґР°                     

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Крючкова А.В., Золотова К.А., Штулене Н.А., Минаевой О.Н.,

защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

подсудимого Бойчука А.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бойчука Андрея Анатольевича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бойчук А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 22.03.2018, вступившему в законную силу 03.04.2018, Бойчуку А.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком 12 суток.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бойчук А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.09.2018 около 16:00 Бойчук Рђ.Рђ., достоверно зная Рѕ том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 7.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, находясь РІ торговом зале магазина             В«РњРѕРЅРµС‚ка» РћРћРћ «Элемент-Трейд», расположенном РїРѕ адресу: Рі. Екатеринбург,                        СѓР». Пехотинцев, 7Рђ РІ Рі. Екатеринбурге, имея преступный умысел, направленный РЅР° тайное хищение чужого имущества, стал подыскивать предмет для преступного посягательства.

Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, Бойчук А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей магазина принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар, а именно: водку «Медофф Классик», 40% объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 190 рублей 16 копеек за бутылку без учета НДС, на общую сумму 380 рублей 32 копейки; водку «Медофф люкс» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 189 рублей 06 копеек за бутылку без учета НДС; водку «Особая на березовых бруньках оригинальная» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 170 рублей 50 копеек за бутылку без учета НДС; колбасу «Кремлевская», массой 500 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 150 рублей 01 копейка за упаковку без учета НДС; коньяк «Альянс-1892 старый Кенигсберг 4 года» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 390 рублей 03 копейки за бутылку без учета НДС, корейку «Имперская» массой 320 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 120 рублей 40 копеек за упаковку без учета НДС, на общую сумму 240 рублей 80 копеек; скумбрию атлантическую филе-кусочки в масле «Правильное решение» массой 200 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 60 рублей 90 копеек за банку без учета НДС; сыр «Белорусское золото 45%» массой 1,104 килограмма, стоимостью 245 рублей 21 копейка за килограмм без учета НДС, на общую сумму 270 рублей 72 копейки, шоколад «Воздушный белый пористый» массой 85 грамм, в количестве 3 плиток, стоимостью 46 рублей 99 копеек за плитку без учета НДС, на общую сумму 140 рублей 97 копеек, шоколад «Воздушный молочный пористый», массой 85 грамм, в количестве 2 плиток стоимостью 45 рублей 01 копейка за одну плитку без учета НДС, на общую сумму 90 рублей 02 копейки, шоколад «Коммунарка молочный с фундуком», массой 90 грамм, в количестве 2 плиток, стоимостью 40 рублей 21 копейка за одну штуку без учета НДС, на общую сумму 80 рублей 42 копейки, шоколад «Молочный с драже Ле фруа», массой 90 грамм, в количестве 3 плиток, стоимостью 41 рубль 05 копеек за одну плитку без учета НДС, на общую сумму 123 рубля 15 копеек, поместив похищенный товар в покупательскую корзину.

С изъятым имуществом Бойчук А.А., не имея намерений его оплатить, прошел через расчетно-кассовую зону и направился к выходу, где был задержан сотрудником магазина, в связи с чем преступные действия Бойчука А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными и противоправными действиями Бойчук А.А. мог бы причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 286 рублей 90 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бойчук А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Представитель потерпевшего №1 в настоящее судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по существу не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указав в нем, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бойчука А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Бойчуком А.А. преступление направлено против собственности и относится к категории небольшой тяжести. Преступление носит неоконченный характер.

Обсуждая личность Бойчука А.А., суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности 26.07.2018 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положительно характеризуется руководителем центра социальной адаптации Свидетель №1, где Бойчук А.А. временно проживал в период с марта по апрель 2019 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойчука А.А., судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойчука А.А., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Бойчука А.А. возможно без его изоляции от общества при отбывании наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо признать осуждение условным в силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: продукты питания, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Бойчука Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Бойчука Андрея Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Бойчука Андрея Анатольевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- продукты питания, переданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «Элемент-Трейд», оставить в распоряжении последнего (л.д. 87-90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий                               Рћ.Рђ. Дорохина

<...>

<...>Р°