Решение от 09.06.2020 по делу № 33-12158/2020 от 12.03.2020

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья – Нечепуренко А.В. Дело № 33-12158-20

Дело № 2-3595\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» июня 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Денисенко В.Г.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аветисяна Владимира Георгиевича к Карапетяну Араму Геворковичу, Григорьевой Наталье Владимировне о признании соглашения об отступном недействительным (ничтожным) с апелляционной жалобой Григорьевой Н.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Аветисян В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Карапетян А.Г., Григорьевой Н.В., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просил признать соглашение об отступном, заключенное 02.10.2018 между Карапетяном Арамом Геворковичем и Григорьевой Натальей Владимировной, недействительным (ничтожным).

Свои требования мотивирует тем, что он является взыскателем по исполнительным производствам в отношении должника Карапетяна А.Г. в следующих размерах: по исполнительному производству <№..> в сумме 838,733 руб. 97 коп., по исполнительному производству <№..> в сумме 804384 рубля, по исполнительному производству №<№..> в сумме 571292 руб. 70 коп. При ознакомлении с материалами исполнительного производства ему стало известно, что в материалы исполнительного производства должником Карапетяном А.Г. представлена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2019, которым удовлетворены исковые требования Григорьевой Н.В. к Карапетяну А.Г. о государственной регистрации соглашения об отступном от 02.10.2018. Из текста указанного определения следует, что 22.07.2014 между Григорьевой Н.В. и ЗАО «Банк ВТБ24» заключен договор уступки прав (требований) №6, согласно условиям которого к Григорьевой Н.В. перешло право требования задолженности с Карапетяна А.Г. в размере 1 443 514 рублей. 02.10.2018 между Григорьевой Н.В. и Карапетяном А.Г. заключено соглашение об отступном, согласно которому последний вместо исполнения обязательства, вытекающего из договора уступки права (требований) передает Григорьевой Н.В. отступное в виде недвижимого имущества: здание конторы литер «А» общей площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер «Д» общей площадью 152,4 кв.м., расположенные по адресу: г<Адрес...>. Полагает, что данная сделка по отчуждению является недействительной, направленной на вывод имущества юридического лица с целью избежать обращения на него взыскания. Ответчики не имели намерения создать соответствующие сделке купли-продажи недвижимости правовые последствия. Карапетян А.Г. запрете распоряжения имуществом и недопустимости совершения каких -либо сделок. Имущество передано в качестве отступного по заниженной цене, а именно в счет долга составляющего 1 443 514 рублей.

Ответчик Григорьева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Карапетян А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, направил заявление о рассмотрении дела в присутствии его представителя.

Представитель ответчика Карапетяна А.Г., действующий на основании доверенности Хазамов М.О., уточненные исковые требования также не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю Рожневская С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном порядке.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2019 года исковые требования Аветисяна Владимира Георгиевича к Карапетяну Араму Геворковичу, Григорьевой Наталье Владимировне о признании соглашения об отступном недействительным (ничтожным) - удовлетворены.

Признано недействительным соглашение об отступном, заключенное 02 октября 2018 года между Карапетяном Арамом Геворковичем и Григорьевой Натальей Владимировной.

Применены последствия недействительности сделки - соглашения об отступном, заключенного 02 октября 2018 года между Карапетяном Арамом Геворковичем и Григорьевой Натальей Владимировной. Стороны возвращены в первоначальное положение.

Взысканы с Карапетяна Арама Геворковича в пользу Аветисяна Владимира Георгиевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взысканы с Григорьевой Натальи Владимировны в пользу Аветисяна Владимира Георгиевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В апелляционной жалобе Григорьева Н.В.. просит отменить решение и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Григорьевой Н.В.,исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При разрешении настоящего дела по существу судом первой инстанции разъяснения Высшего судебного органа, равным образом, как и требования норм как процессуального, так и материального права не соблюдены.

Из материалов дела следует, что заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.01.2014 по делу №2-272/2014 с должника Карапетяна А.Г. в пользу Миргородского Г.Г. взыскана сумма в размере 838 733 руб. 97 копеек. Указанное заочное решение вступило в законную силу.

Определением Армавирского городского суда от 23.09.2014 произведена замена взыскателя Миргородского Г.Г. на правопреемника Желткову Т.А. по указанному решению.

Определением Армавирского городского суда от 26.09.2018 по делу 2-272/2014 суд произвел замену взыскателя Желтковой Т.А. на правопреемника Аветисяна В.Г.

Решением Армавирского городского суда от 04.06.2015 удовлетворены частично исковые требования Желтковой Т.А. к Карапетян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал с Карапетян А.Г. в пользу Желтковой Т.А. целевые компенсационные взносы (проценты) за пользование займом по договору займа №0158 от 30.11.2012 и пеню по состоянию на 06.04.2014 в размере 562467 руб. 70 коп.

Определением Армавирского городского суда от 24.09.2018 суд произвел замену взыскателя по решению Армавирского городского суда от 04.06.2015 по делу №2-1688/2015 Желтковой Т.А. на Аветисяна В.Г.

Решением Армавирского городского суда от 23.04.2018 по делу №2-902/2018 частично удовлетворены исковые требования Желтковой Т.А. к Карапетян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Судом взысканы с Карапетяна А.Г. в пользу Желтковой Т.А. денежные средства в сумме 804 384 руб., из которых 741 000 рублей - компенсационные взносы по договору займа, 50 000 рублей - пени, 11110 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Армавирского городского суда от 02.10.2018 суд заменил взыскателя Желткову Т.А. по гражданскому делу №2-902/2018 по иску Желтковой Т.А. к Карапетяну А.Г. о взыскании задолженности по договору займа на ее правопреемника Аветисяна В.Г.

Из материалов дела следует, что на основании указанных решений возбуждены исполнительные производства <№..> и в настоящее время все исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела судебных УФССП России по Краснодарскому краю Рожневской С.А.

По указанным исполнительным производствам взыскателем является Аветисян В.Г., должником Карапетян А.Г.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом -исполнителем Армавирского ГОСП УФССП по КК Рожневской С.А., по исполнительному производству <№..> за период с 19.03.2018 по 29.09.2018 Желтковой Т.А. с депозитного счета Армавирского ГОСП было перечислено 7126 руб. 93 коп., за период с 07.12.2018 по 28.02.2019 Аветисяну В.Г. с депозитного счета Армавирского ГОСП было перечислено 4563 руб. 69 коп. Задолженность по данному исполнительному производству по состоянию на 01.10.2019 составляет основного долга 827 043 руб. 35 коп., исполнительский сбор составляет 58711руб. 38 коп.

По исполнительному производству 49292/15/23025-ИП за период с 19.03.2018 по 29.09.2018 Желтковой Т.А. с депозитного счета Армавирского ГОСП было перечислено 4854 руб. 41 коп., перечислено по платежному документу в размере 220 000 рублей; за период с 07.12.2018 по 28.02.2019 Аветисяну В.Г. с депозитного счета Армавирского ГОСП было перечислено 3108 руб. 52 коп.

Задолженность по данному исполнительному производству по состоянию на 01.10.2019 составляет основного долга 343 329 руб. 75 коп.. исполнительский сбор составляет 39990 руб.

По исполнительному производству <№..> за период с 10.04.2019 по 10.04.2019 Аветисяну В.Г. с депозитного счета Армавирского ГОСП было перечислено 2919 руб. 72 коп. Задолженность по данному исполнительному производству по состоянию на 01.10.2019 составляет основного долга 801464 руб. 28 коп., исполнительский сбор составляет 56306руб. 88 коп.

В рамках указанных исполнительных производств 28.10.2016 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которые по информации Управления федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю принадлежали должнику Карапетян А.Г., а именно здание конторы литер А, площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д, площадью 152,4 кв.м. расположенных по адресу: <Адрес...>

Данное недвижимое имущество оценено в размере 4 251 010 рублей, что подтверждается заключением оценщика по результатам отчета №<№..> от 25.05.2017.

Судебным приставом-исполнителем установлена стоимость указанного имущества в размере 5 800 000 рублей.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от 07.11.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест на все имущество, принадлежащее должнику Карапетяну А.Г.

14.09.2018 судебным приставом—исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества, а именно здания конторы литер А, площадью 166,4 кв.м., здания цеха мойки и котельной литер Д, площадью 152,4 кв.м. расположенных по адресу: <Адрес...>, на торги.

Судом первой инстанции установлено, что 22.07.2014 между Григорьевой Н.В. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен договор уступки прав (требований) №6, согласно условиям, которого к Григорьевой Н.В. перешло право требования задолженности с Карапетяна А.Г. в размере 1 443 514 рублей.

20.08.2014 между Григорьевой Н.В. и Карапетяном А.Г. заключено предварительное соглашение об отступном, согласно условий которого, должник Карапетян А.Г. в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора уступки прав (требований) от 22.07.2014, предоставляет кредитору Григорьевой Н.В. отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору недвижимое имущество: здание конторы литер А, общей площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д площадью 152,4 кв.м. по адресу: <Адрес...>, стоимость которого оценена сторонами с учетом износа в сумме 1 443 514 рублей. Срок фактической передачи имущества не позднее 01.09.2014.

Согласно акту приема-передачи имущества по предварительному соглашению об отступном от 21.08.2014 должник Карапетян А.Г. передал кредитору Григорьевой Н.В. недвижимое имущество в качестве отступного, а именно, здание конторы литер А, общей площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д площадью 152,4 кв.м. по адресу: г. <Адрес...>

02.10.2018 между Григорьевой Н.В. и Карапетяном А.Г. заключено соглашение об отступном, согласно которому Карапетян А.Г. взамен исполнения обязательства вытекающего из договора уступки прав (требований) передает кредитору Григорьевой Н.В. отступное в виде недвижимого имущества: здание конторы литер А, общей площадью 166.4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д общей площадью 152.4 кв.м.. расположенного по адресу: <Адрес...>

В связи с тем, что Карапетян А.Г. уклонялся от государственной регистрации соглашения об отступном от 02.10.2018, Григорьева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о государственной регистрации соглашения об отступном.

Решением Армавирского городского суда от 18.12.2018 в удовлетворении иска Григорьевой Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2019 решение Армавирского городского суда от 18.12.2018 отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования Григорьевой Н.В. к Карапетян А.Г. о государственной регистрации соглашения об отступном от 02.10.2018 удовлетворены.

Определение суда является основанием для Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию соглашения об отступном от 02.10.2018, заключенного между Григорьевой Н.В. и Карапетяном А.Г. о переходе права на недвижимое имущество: здание конторы литер А, общей площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д общей площадью 152,4 кв.м., по адресу<Адрес...> на имя Григорьевой Н.В.

Судом установлено, что недвижимое имущество: здание конторы литер А, общей площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д, общей площадью 152,4 кв.м., по адресу: <Адрес...>, находится в собственности Карапетяна А.Г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости 28.10.2016 внесены записи о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <№..>.

Как следует из указанных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, 31.10.2016 зарегистрировано обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Якимовой А.Ю. от 28.10.2016 (номер государственной регистрации <№..> и 23-<№..>

28.10.2016 судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Карапетяну А.Г., а 07.11.2016 наложен арест имущества должника и 22.11.2016 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто недвижимое имущество: здание конторы литер А, общей площадью 166,4 кв.м., здание цеха мойки и котельной литер Д общей площадью 152,4 кв.м., по адресу: <Адрес...>

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что осуществляя в нарушение закона действия по распоряжению арестованным недвижимым имуществом, ответчик Карапетян А.Г. злоупотребляет своими правами, при этом существенно нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству — истца Аветисян В.Г. на получение денежных средств в счет уплаты долга из стоимости арестованного недвижимого имущества, подлежащего реализации в рамках исполнительного производства.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 165 ГК РФ, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.

В порядке, предусмотренном ст. 409ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Так договором уступки прав (требований) мы решили прекратить обязательства отступным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ).

Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор.

В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 данного Кодекса.

Как предусмотрено п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Соглашение сторон о передаче имущества по соглашению об отступном, по цене, отличающейся от рыночной цены, соответствует п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем, доводы истца о недействительности сделки по мотиву заниженной стоимости переданной по отступному являются несостоятельными.

Исходя из того, что соглашение содержало все существенные условия, которые позволяют определить природу данной сделки, учитывая, что обязательство по возврату долга на 22.07.2014г Карапетян исполнено не было, 20.08.2014 г. было заключено предварительное соглашение об отступном в виде передачи в собственность Григорьевой Н.В недвижимость, а именно здание конторы литер А и здание цеха мойки и котельное литер Д расположенных по адресу: <Адрес...> полностью прекращено, согласно п.1.3 данного соглашения.

Предоставление отступного прекращает обязательство.

Соглашение об отступном является сделкой, то есть обязательство прекращается по воле сторон.

Учитывая данное обстоятельство и содержащееся в пункте 1 статьи 407 ГК РФ общее правило, в соответствии с которым обязательство может быть прекращено полностью или частично, необходимо сделать вывод о том, что только сами стороны могут предусмотреть частичное либо полное прекращение обязательства отступным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в договорах об отступном стороны предусмотрели, что передача в собственность кредиторов объектов недвижимости прекращает обязательства должника, в том числе, по решению Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2019 года обязали органы Федеральной Службы Кадастра и Картографии по Краснодарскому краю осуществить регистрацию о переходе права на данную недвижимость

Кроме того, 21.08.2014 был составлен акт приема передачи имущества, согласно п.2.3 договора об отступном было предусмотрено, что: срок фактической передачи не позднее 01.09.2014г.обязательства должника прекращаются с момента предоставления отступного и заверено подписями.

Как следует из договора об отступном от 02.10.2018 года был исполнен в момент фактического предоставления отступного, что не оспаривалось сторонами. Согласно акту приема передачи от 21.08.2014г. на основании предварительного договора об отступном, а также доп. соглашений между Григорьевой и Карапетян.

Обязательство, которое погашается отступным, прекращается с момента фактического представления имущества, а не с даты заключения соглашения

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно С‡. 1 СЃС‚. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ ним»вышеуказанного закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј являются вступившие РІ законную силу СЃСѓРґРµ░±░Ѕ░‹░µ ░°░є░‚░‹.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░»░░░є░І░░░ґ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░є ░Ѕ░µ░№ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░є░»░Ћ░‡░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Џ░Ѕ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░І░‹░Ђ░°░·░░░» ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░І░ѕ░»░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 309 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј).

░ќ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░ј░░░Ѕ░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░Ђ░‹░Ѕ░є░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј I ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░»░░ ░‚░Ђ░µ░‚░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░»░░░†░ѓ ░І ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░… ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 2 ░“░џ░љ ░ ░¤) ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 10░“░љ ░ ░¤), ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░†░µ░»░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѓ░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░»░Џ ░»░░░†░°, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І░‹░і░ѕ░ґ░ѓ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ђ░І░µ░‚░░░Ѓ░Џ░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░“░µ░ѕ░Ђ░і░░░µ░І░░░‡░° ░є ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Џ░Ѕ░ѓ ░ђ░Ђ░°░ј░ѓ ░“░µ░І░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј (░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј) - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328- 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ :

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░Ђ░ј░°░І░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░І░µ░‚░░░Ѓ░Џ░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░“░µ░ѕ░Ђ░і░░░µ░І░░░‡░° ░є ░љ░°░Ђ░°░ї░µ░‚░Џ░Ѕ░ѓ ░ђ░Ђ░°░ј░ѓ ░“░µ░І░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј (░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј) ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: