Решение по делу № 2-434/2021 от 16.06.2021

11RS0009-01-2021-000925-47

Дело № 2-434/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Суставов Д.А.,

представителя истца Микушевой С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 28 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Левкович С.А. к Левкович З. С. признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Левкович С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Левкович З. С. признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование указано, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют, из жилого помещения выехал добровольно, препятствия в проживании не чинились, его регистрация носит формальный характер.

Истец в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Микушевой С.В.

Представитель истца Микушева С.В., действующая на основании ордера от 17.05.2021, настаивала на удовлетворении исковых требований. По мнению представителя истца, регистрация Левкович З.С. в квартире по указанному адресу нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному истцу месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда без получения адресатом.

Третье лицо — АМР «Княжпогостский» в судебном заседании участия не принимает, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат

удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В статье 10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное

жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно

проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения...» и ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № 49 от 31.03.2003 Левкович С. А. предоставлено служебное жилое помещение — <адрес> жилом <адрес> <адрес>

Ордер выдан на состав семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10

Левкович З. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 04.04.2007.

Согласно справке о рождении №63 от 07.05.2003 гола ФИО4 (дочь истца) приходится матерью Левкович З.С., в графе отец значится прочерк.

На основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.07.2010 года ФИО11 лишена родительских прав в отношении сына Левкович З.С.

По информации отдела опеки и попечительства Управления образования АМР «Княжпогостский», Левкович З.С. усыновлен.

26.04.2021 Левкович З.С. достиг совершеннолетия.

Между МО МР «Княжпогостский» и Левковичем С.А. 14.09.2018 заключен договор служебного найма жилого помещения №1.

Дополнительным соглашением от 18.10.2018 пункт 1.1 соглашения №1 от 14.09.2018 дополнен пунктами 1.1.1 и 1.1.2, согласно которым жилое помещение передано Левкович С.А. (наниматель) и ФИО9 (дочь).

Согласно, представленной <данные изъяты>» справки о составе семьи №259/2021 от 09.06.2021 в служебном жилом помещении зарегистрированы: Левкович С.А., ФИО9, Левкович З.С., ФИО10

Как следует из части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ, усыновленные дети приобретают право пользования жилым помещением усыновителей в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения, решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родителям.

При установленных обстоятельствах, Левкович З.С. зарегистрирован, но не проживает жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., доказательства подтверждающие препятствие в пользовании спорным жилым помещением суду не представлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятие решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Левкович З.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Левкович С.А. к Левкович З. С. удовлетворить.

Признать Левкович З. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Решение о признании Левкович З. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес> является основанием для снятия Левкович З. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года

Судья -                            О.Н. Мишина