Решение от 27.07.2022 по делу № 2-1118/2022 от 27.06.2022

№ 2-1118/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                                 27 июля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО6 к Отделу по Мелеузовскому району Управления Росреестра по РБ, Управлению Росреестра по РБ о снятии обременения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она является наследницей Даниловой З.В., умершей <дата обезличена> года. 30 июля 2020 года между Даниловой З.В. и Васильевым А.А. был заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Одновременно с регистрацией права общей долевой собственности объекта недвижимости было зарегистрировано обременение в виде «Ипотеки в силу закона». Согласно договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру стоимость составляла 300000 руб., оплата которой производилась за счет средств республиканского бюджета в виде единовременной социальной выплаты при рождении первого ребенка, выданного ГКУ Управления по реализации жилищных программ РБ и осуществлялась путем перечисления указанных финансовых средств на счет продавца Даниловой З.В., открытый в ПАО Сбербанк. Согласно выписки из лицевого счета, сумма 300 000 руб. была начислена 30 сентября 2020 года и выдана 1 октября 2020 года. Однако, при жизни Данилова З.В. не успела снять обременение с ? доли квартиры.

Просит прекратить обременение в виде ипотеки на ? долю квартиры, площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Истец Васильева Т.В., представители ответчиков Отдела по Мелеузовскому району Управления Росреестра по РБ, Управления Росреестра по РБ на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Васильева Т.В. на судебные заседания, назначенные на 14 июля 2022 года и 27 июля 2022 года не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела истец в суд не обращалась. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора.

На основании вышеизложенного исковое заявление Васильевой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░