Решение по делу № 2-493/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-493/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск    15 октября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:    Хокшановой Т.А.,

при секретаре:    Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдарова Мурада Наибхановича к Шарапову Александру Валериевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гайдаров М.Н. обратился в суд с иском к Шарапову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Шарапову А.В. деньги в сумме 150 000 руб. Ответчик Шарапов А.В. собственноручно составил договор займа денег и обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки уплатить проценты ежемесячно в размере 10 % от общей суммы долга. В указанный срок ответчик долг не возвратил, до настоящего времени свои обязательства не выполнил. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с этим Гайдаров М.Н. просил взыскать с Шарапова А.В. долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты от общей суммы долга в размере 30 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. и уплату государственной пошлины в сумме 4 800 руб.

В судебное заседание истец Гайдаров М.Н. не явился, передав заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарапов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Руководствуясь ч.ч. 5 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гайдарова М.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из договора займа, составленного ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ответчиком Шараповым А.В., следует, что он занял у Гайдарова М.Н. денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата заемщик обязался выплачивать 10 % от общей суммы долга ежемесячно.

Из справки расчета процентов следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб. (150 000 руб. х 10 % х 2 месяца).

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 150 000 руб. В качестве доказательства заключения указанного договора истцом представлен суду письменный подлинный договор займа, собственноручно написанный и выданный Шараповым А.В., в котором указаны срок возврата и условия исполнения денежных обязательств. Кроме того, согласно условиям договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата долга, он обязался выплачивать 10 % от общей суммы основного долга ежемесячно, начиная со дня просрочки.

Принимая во внимание положение п. 2 ст. 808 ГК РФ о том, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд приходит к мнению, что по указанному договору по истечении установленного срока возврата Шарапов А.В. не исполнил своих обязательств. О том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены, свидетельствует нахождение подлинника договора у истца.

Каких-либо достоверных доказательств необоснованности требований истца, как того требуют нормы ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлены.

Расчёт процентов за пользование займом является правильным и сомнений у суда не вызывает.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Шарапова А.В. в пользу Гайдарова М.Н. основной долг в общей сумме 150 000 руб., проценты по договору займа в общей сумме 30 000 руб., поскольку в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, исходя из цены иска в размере 180 000 руб., уплатил госпошлину в сумме 4 800 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайдаров М.Н. уплатил в кассу Адвокатской конторы <данные изъяты> за составление искового заявления 3 000 руб.

Принимая во внимание, что требования Гайдарова М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Шарапова А.В. в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и составлению искового заявления в размере 7 800 руб. (4 800 руб. + 3 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гайдарова Мурада Наибхановича к Шарапову Александру Валериевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Александра Валериевича в пользу Гайдарова Мурада Наибхановича денежные средства по договору займа в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты от общей суммы долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, а всего 187 800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                         Т.А. Хокшанова