Решение по делу № 2-5898/2015 от 01.04.2015

Дело №2-5898/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» Банк к Безрукову Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 117000 рублей. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 190251,50 рублей. Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Безруков Д.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 117000 рублей. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность заемщика перед Банком составляет 190251,50 рублей, из которой: сумма основного долга 122244,73 руб., сумма процентов 50470.20 руб., сумма штрафов 17536,57 руб.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «истец» Банк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безрукова Д.А. в пользу ЗАО «истец» Банк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в размере 190251,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5005,03 рублей, а всего 195256,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Грачева А.В.