Решение по делу № 2-1973/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1973/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            15 декабря 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием ответчика Салиховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» к Ионовой С.И., Салиховой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:    

    КПК «РостКапитал» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ионовой С.И., Салиховой Н.В. при тех обстоятельствах, что ответчику Ионовой С.И. как члену кредитного потребительского кооператива предоставлен займ в размере <...> на срок до <...> с обязательством возврата займа и выплаты процентов за пользование займом в размере <...>% в год ежемесячными периодическими платежами согласно установленному договором графику. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством Салиховой Н.В., которая в силу договора поручительства от <...> обязалась отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Ионова С.И. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи в том же объеме, что и пайщик.

    Истец указывает, что пайщик Ионова С.И., согласно установленному договором графику, займ не возвратила, проценты за пользование займом не оплатила, задолженность по основному долгу составляет <...>, по процентам за пользование займом <...>, по дополнительным членским взносам <...> которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    В судебном заседании ответчик Салихова Н.В. по существу заявленных требований не возражала.

    Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом КПК «РостКапитал» и ответчиком Ионовой С.И., как членом кооператива, заключен договор займа <...> от <...> на сумму <...> под <...>% годовых на срок до <...> с обязательством заемщика возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом периодическими ежемесячными платежами согласно утверждённому сторонами графику.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК "РостКапитал" и соответчиком Салиховой Н.В. договором поручительства N <...> от <...> предусматривающих обязанность поручителя отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Ионова С.И., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа.

Поручитель ознакомлена со всеми условиями договора займа и согласна отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

Факт предоставления займа в сумме <...> подтвержден расходным кассовым ордером <...> от <...>.

Согласно расчету Кооператива задолженность ответчиков по договору займа N 10 от <...> перед КПК "РостКапитал" составляет: по основному долгу - <...>, по процентам за пользование займом - <...>

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Со стороны ответчиков возражений по представленному расчету не поступило.

Таким образом, исковые требования КПК «РостКапитал» о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме <...> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования Кооператива о взыскании дополнительных членских взносов в сумме <...>, основанные на решении Правления Кооператива от <...>, заявлении пайщика Ионовой С.И. от <...> подлежат удовлетворению только за счет последнего ответчика, поскольку по условиям договора поручительства <...> от <...> поручитель Салихова Н.В. обязательства отвечать перед Кооперативом за исполнение пайщиком Ионовой С.И. обязательств по уплате обязательных членских взносов не принимала.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления КПК «РостКапитал» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается банковским чеком-ордером от <...>. При полном удовлетворении исковых требований Кооператива с ответчиков так же подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в том числе с Ионовой С.И. <...>, с поручителя Салиховой Н.В. <...>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» удовлетворить в части.

    Взыскать солидарно с Ионовой С.И., Салиховой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» задолженность по договору займа N <...> от <...> перед КПК "РостКапитал" по основному долгу - <...>, по процентам за пользование займом - <...>, всего <...>.

Взыскать с Ионовой С.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» задолженность по дополнительным членским взносам <...>, расходы по уплате государственной пошлины <...>, всего <...>.

Взыскать с Салиховой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» расходы по уплате государственной пошлины <...>.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РостКапитал» о солидарном взыскании дополнительных членских взносов в сумме <...> с Салиховой Н.В. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

<...>