Решение по делу № 2-1748/2020 от 23.06.2020

К.-2.150

№ 2-1748/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001796-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Инфотех» Сенчило Ивана Геральдовича (выписка из ЕГРЮЛ от 19.06.2020, доверенность № 5 от 13.08.2020, сроком на один год),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замеровой Ольги Рафкатовны к Кожановой Анастасии Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Замерова Ольга Рафкатовна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Кожановой Анастасии Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех» (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Инфотех» не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец и ответчик Кожанова А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 ст. 3 указанного закона).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно адресной справке от 13.07.2020 по имеющимся сведениям ОАСР УВМ МВД по УР Кожанова Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.09.2002 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Инфотех», указанная организация зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, адреса последней регистрации по месту жительства ответчика Кожановой А.С. и адрес ООО «Инфотех» относятся к территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

При разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Иные сведения о пребывании ответчиков, с достоверностью подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Кожанова А.С. зарегистрирована по месту жительства с 16.09.2002, в отношении ответчика ООО «Инфотех» последние изменения сведений зарегистрированы 28.02.2019, а исковое заявление поступило в суд 13.06.2020, при таких обстоятельствах исковое заявление Замеровой Ольги Рафкатовны к Кожановой Анастасии Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Замеровой Ольги Рафкатовны к Кожановой Анастасии Сергеевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина