Решение по делу № 2-3672/2024 от 31.05.2024

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                            29 июля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                            Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания:                   ФИО4

с участием в судебном заседании истца и представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого было представление интересов доверителя в судах первой и апелляционной инстанций.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик – заказчик подписал акт выполненных работ по договору, при этом заказчик претензий не имел. Согласно п. 4.1договора оплата производится в течение 3-храбочих дней с даты подписания акта выполненных работ. До настоящего времени ответчик не перечислил денежные средства на банковский счет исполнителя и не передавал денежные средства в наличном виде. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание обеспечила явку представителя, который исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

Суд, выслушав представителя сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из нижеследующего.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:№) задолженность по договору об оказании юридических услуг 20/10/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                       С.С.Жукова