Решение по делу № 1-182/2015 от 17.04.2015

    Дело № 1-182/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 30 минут, находясь на <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, а именно получил безвозмездно, картонную коробку, в которой находилось девять патронов, которые поместил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно носил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта, по <адрес>, ФИО2 был задержан и приглашен в служебное помещении ПП № <данные изъяты> ОП № <данные изъяты> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились 9 металлических предметов цилиндрической формы, которые, согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом, которые он незаконно носил при себе.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без фактической изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных наказаний, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, или переквалификации содеянного подсудимым, не имеется.

Согласно п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимый подлежит освобождению от наказания со снятием судимости, о чем поступило его ходатайство.

Прокурор и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в виде 1 (Одного) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (Один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции места жительства. Обязать осужденного встать на учет и являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц, а также трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от отбытия назначенного наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства – 9 патронов, находящиеся в Централизованной камере хранения МВД по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья