Решение по делу № 11-10/2016 (11-127/2015;) от 29.12.2015

Дело № 11-10/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П. при секретаре Лысенковой Ю.П., с участием представителя истца ООО « Ватт-Электросбыт» Авдонина В.В., в г. Саранск, 27.01.2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Храмова В.А. на решение от 16.11.2015 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт» к Храмову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <...>,

УСТАНОВИЛ;

Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт» обратилось к мировому судье с иском к Храмову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <...>.

Решением от 16.11.2015 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт» к Храмову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с Храмова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт Электросбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...>.

В апелляционной жалобе Храмова В.А. отражено, что с решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 16.11.2015 года он не согласен, так как не имеет никакой задолженности.

Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание Храмов В.А. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика подал заявление об отказе от исковых требований. В указанном заявлении отражено, что Храмов В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска РМ с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска по гражданскому делу по иску ООО «Ватт - Электросбыт» о взыскании с Храмова В.А. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <...>

ООО «Ватт - Электросбыт» заявляет полный отказ от иска к Храмову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны.

Заслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, а производство по делу прекратить в виду отказа истца от иска.

Свой вывод суд основывает на нижеследующем.

На основании положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассматривая дело в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ принял от ответчика отказ от иска, поскольку принятие отказа от иска не нарушает интересы иных лиц.

В следствии изложенного решение мирового судьи подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению.

Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции по основаниям ст.326. 1 ГПК РФ в виду отказа истца ООО «Ватт - Электросбыт» от иска к Храмову В.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 16.11.2015 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия в отставке по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт» к Храмову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <...> отменить, прекратив производства по делу в виду отказа от иска общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт».

Апелляционную жалобу Храмова В.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий В.П.Артемьев