Решение по делу № 12-18/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-18/2023                                    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2023 года. п. Октябрьский

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Дороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п.Октябрьский, ул.Ленина, 65 Октябрьского городского округа Пермского края протест прокурора Октябрьского района Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Акулова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Акулов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с протестом на указанное выше постановление, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как по одним и тем же обстоятельствам в отношении Акулова ФИО10 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, а также возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Пермского края на доводах протеста настаивал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Привлекаемый Акулов ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая Зворыгина ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения прокурора по доводам протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…. постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов судьей установлено, что в производстве Октябрьского МСО СУ СК России по Пермскому краю находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акулова ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Акулов ФИО15. против воли Бельтюковой ФИО14 незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>19, тем самым нарушил право потерпевшей на неприкосновенность жилища (л.д.9).

Также ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Октябрьскому городскому округу возбуждено уголовное дело № в отношении Акулова ФИО16. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Акулов ФИО17 находясь в общественном месте - в помещении коридоров многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, используя малозначительный повод, взял в руки металлический предмет, похожий на гвоздодер, при этом выражаясь нецензурной бранью и выкрикивая слова угрозы физической расправой, применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, повредил входные двери в квартиры указанного выше дома, причинив тем самым собственникам квартир материальный ущерб (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано в Октябрьский МСО СУ СК России по Пермскому краю и в тот же день соединено с уголовным делом № в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен № (л.д.10-11).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Акулов ФИО18 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Акулов ФИО19 находясь возле <адрес>, умышленно повредил входную дверь указанной квартиры, тем самым причинил Зворыгиной ФИО20 незначительный ущерб в сумме 500 рублей (л.д.16).

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Акулова ФИО21 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ, а также в настоящее время возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Акулова ФИО22. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края № 5-167/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Акулова ФИО23 к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья подпись                   С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 12-18/2023