Решение по делу № 2-1392/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1392/2022

УИД: 18RS0001-02-2021-001442-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                   г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи                       Гончарова В.Н.,

               при секретаре судебного заседания            Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<адрес> обратилось в Ленинский суд <адрес> Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики от 30.06.2021г гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2013г. между ОАО «<адрес>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условий которого ответчице предоставлен кредит в размере 342200 рублей 72 копейки сроком на 72 месяца на условиях определенных кредитным договором. 19.02.2019г. между ПАО «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «<адрес>» в размере 560682руб.98коп. Истец просит взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 560682руб.98коп., судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст.ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды <адрес>» (ОАО) (л.д.78-85), согласно разделу 1 указанного заявления «клиент-ФИО2 просит: заключить смешанный договор…».

В силу положений п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации в редакции действующей на дату подачи заявления о предоставлении кредита кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «НБ «<адрес>» заключен кредитный договор, о предоставлении кредита на неотложные нужды, в связи с чем во исполнении условий договора банком на счет ФИО2 переведены денежные средства в размере 342200рублей 72 копейки.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ПАО НБ «<адрес>» заключен договор №-УПТ уступки прав требований –согласно п. 1 Договора и выписки из Приложения № ПАО НБ «<адрес>» передал право требования по кредитному договору №, заключенному 31.10.2013г в размере 560682руб.98коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно открытым сведениям единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 (инн №) имела статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальная деятельность прекращена в связи с принятием судом решения о признании её несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № № ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) признана банкротом.

Сообщение о введении в отношении должника - ФИО2 процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения.

С ходатайством (заявлением) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 НБ «<адрес>» (ОАО) не обращался.

19.09.2016г Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-14631/2013 конкурсное производство в отношении ФИО2 завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким требованиям не относятся.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности ( банкротстве ) граждан» положения, предусмотренные параграфами 11 и 4 главы Х Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 2131 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 2141 и пункт 3 статьи 2131 Закона о банкротстве). При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается. Таким образом, все вопросы банкротства такого лица рассматриваются судом в рамках одного дела.

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом, следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве ).

Заявленные истцом требования основываются на отношениях, возникших до признания ФИО2 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ решением банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.

Определением от 19.09.2016г Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № № ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (часть 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )».

В соответствии с диспозицией ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права – на дату заключения договора №-УПТ уступки прав требований у ПАО НБ <адрес>» отсутствовали права требовать от ФИО2 исполнения обязательства, поскольку Определением от 19.09.2016г Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № № ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (№) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному в размере 560682руб.98коп отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров