Решение по делу № 1-28/2024 от 27.03.2024

14RS0014-01-2024-000561-89

Дело № 1-28/2024                                                                                                                                              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республика Саха (Якутия)                                                             5 апреля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого Терешкина Н.М., его защитника адвоката Игнатьевой Н.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терешкина Н.М., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешкин Н.М. совершил, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года Терешкин Н.М. заключил устное соглашение с С. о доставке пиломатериалов в с. Харыялах Оленёкского района, далее в связи с отсутствием расчетного счета для перечисления денежных средств Терешкин Н.М. находясь в г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия) в виду того, что он не являлся индивидуальным предпринимателем, 06.09.2019 заключил от имени своего родного брата Т. с С. договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, но фактически по договоренности с С. Терешкин Н.М. принял обязательства в срок до 10.03.2020 осуществить из г. Ленск Ленского района поставку в с. Харыялах Оленёкского района Республики Саха (Якутия) строительных материалов (лафет 12 м3, брус 33 м3, обрезная доска 22 мм. 2,9 м3, обрезная доска 40 мм. 9,3 м3) на сумму 1 609 650 рублей для строительства дома № 20 ул. П.Ф. Соломонова с. Харыялах Оленёкского района Республики Саха (Якутия).

02.10.2019 на основании вышеуказанного договора от гр. С. на расчетный счет [НОМЕР] индивидуального предпринимателя Т. находящийся в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, д.76 поступили денежные средства в сумме 1 609 650 рублей, из расчетного счета С., которые Т. снял со счета в период времени с 03.10.2019 по 25.10.2019 и передал Терешкину Н.М. наличными денежными средствами. После получения денежных средств у Терешкина Н.М., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, а именно денежных средств полученных от С., с целью личного обогащения.

Так, Терешкин Н.М. в период времени с 10 часов 00 минут 03.10.2019 до 19 часов 00 минут 25.01.2020, находясь в г. Ленске Ленского района, по ул. За Мир, д[НОМЕР], из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства поступили на приобретение и поставку строительных материалов, умышленно похитил путем присвоения, вверенные денежные средства в сумме 1 017 400 рублей, причинив тем самым гр. С. имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Терешкин Н.М. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что в 2019 году заключил договор подряда с С. на строительство жилого дома, но фактически на поставку пиломатериалов. Договор подписывал его брат Т., денежные средства также перечислены на счет его брата, который деньги снял и передал ему.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Терешкина Н.М., данные им в качестве обвиняемого и подтвержденные подсудимым после их оглашения в суде, согласно которым в 2019 году он от своего знакомого Б. узнал, что в Оленёкском районе есть работа, нужно перевезти пиломатериал. Он решил заработать, так как не являлся индивидуальным предпринимателем, решил пропустить деньги через счет брата Т., брат согласился. 06.09.2019 находясь в г. Ленске он составил договор подряда на строительство жилого дома по адресу: Оленекский район с. Харыялах, ул. П.Ф. Соломонова, 20 по государственной программе, а заказчик С. обязана оплатить услуги подряда в размере 1609650 рублей. Брат по его просьбе подписал договор и поставил печать, также составили сметы. Договор отправил через Б1 В сентябре 2019 года, по телефону с С. устно обговорили договор, он должен был ей доставить только пиломатериалы. 02.10.2019 г. на расчетный счет ИП Т. была перечислена денежная сумма в размере более 1600000 рублей, всю сумму брат в г. Ленске снял со своего счета, снимал частями и передал ему. После получения денежных средств 03.10.2019 у него возник умысел о присвоение денежных средств С. С 03.10.2019 по 25.01.2020, находясь в г. Ленске, он потратил перечисленные деньги на собственные нужды. В феврале 2020 года он на оставшиеся деньги купил лафет, обрезные доски. Из-за пандемии отправил пиломатериал С. только в марте 2022 года. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся (т. 2, л.д. 63-67).

Кроме признания своей вины подсудимым Терешкиным Н.М. в инкриминируемом ему преступлении, его виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в частности.

Оглашенными показаниями потерпевшей С., согласно которым 26.04.2019 ее семья получила свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в сумме 1609650 рублей. Всеми документами по выплате занималась, специалист муниципального образования Б1, она ей сказала, что некий Терешкин Н.М. с г. Ленска занимается перевозкой стройматериала, телефон Б1 ей не дала, всеми документами занималась она. В сентябре 2019 года ее вызвала Б1 и сказала подписать договор подряда, сказала, что Терешкин Н.М. поставит пиломатериал в с. Харыялах до марта 2020. Договор был подписан от имени Т. и печать, по телефону Терешкин Н.М. ей пояснил, что брат является индивидуальным предпринимателем и договор можно заключить только с ИП и он попросил своего брата. 06.09.2019 был заключен договор подряда с ИП Т. и ею на строительство жилого дома, цена работы 1609650 рублей. Когда была произведена оплата, она не помнит. По телефону с Терешкиным Н.М. договорились, что он привезет пиломатериал в конце марта 2020 г. в период с 10.09.2019 по 10.03.2020 Терешкин Н.М. согласно договора пиломатериал в с. Харылыах не привез. В марте 2022 отправил лафет, доски, так и не предоставлено 33 куб.м бруса (т.1, л.д. 165-170).

Оглашенными дополнительными показаниями потерпевшей С., следует, что со стоимостью пиломатериала, который ей отправил Терешкин Н.М., согласно справки ЗАО «Юпитер» она согласна, общая сумма составила 192 250 рублей. Оплата водителю, который доставил пиломатериалы до с. Харыялах 400 000 рублей, оплаченных с 1 609 650 рублей, с этим она согласна, итого ей в настоящее время причинен ущерб в сумме 1 017 400 рублей (т.1, л.д. 174-178).

Оглашенными показаниями свидетеля С1 из которых следует, что 26.04.2019 их семья получила свидетельство о праве на получение социальной выплаты на жилье в сумме 1609650 рублей. Решили заключить договор на поставку пиломатериала с Терешкиным Н.М. из г. Ленска. Он должен был поставить пиломатериал до марта 2020 г., а строить не должен был. В установленные договором сроки Терешкин Н.М. пиломатериал не поставил. В середине марта 2022 Терешкин отправил им лафет и доски. Дом они так и не построили, в течении 4-х лет звонили Терешкину Н.М., он обещал, что привезет, но так и не привез (т.1, л.д. 202-205).

Оглашенными показаниями свидетеля Б. из которых следует, что весной 2019 года от своей жены Б1 он узнал, что ее знакомая С., жительница с. Харыялах получила свидетельство о праве на получение социальной выплаты на жилье и планирует построить дом. Летом он сказал жене, что пиломатериал С. может из г. Ленска привезти его знакомый Терешкин Н.М.. на что С., согласилась. Терешкин Н.М. на его просьбу привезти пиломатериалы, также согласился. В сентябре 2019 года от жены узнал, что Терешкин Н.М. и С. заключили договор подряда (т.1, л.д. 210-212).

Оглашенными показаниями свидетеля Б1, согласно которым она с 2019 года работает специалистом в отделе экономики администрации МР «Оленекский ЭНР». Весной 2019 года семья С., которая проживает в с. Харыялах получила свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилья на сумму более 1 млн. рублей. Об этом она сообщила своему мужу Б. и, что они планируют построить жилой дом на эти деньги. Летом муж ей сказал, что у него есть знакомый в г. Ленске Терешкин Н.М., который может привезти пиломатериал. С. была согласна на услуги Терешкина Н.М., они заключили договор подряда. Договор был заключен от имени ИП Т., но она этому значение не предала. При этом С. ей пояснила, что Терешкин Н.М. дом строить не будет, а только привезет пиломатериалы. Ей известно, что в 2019-2020 пиломатериал С. не привезли. По состоянию на 16.11.2023 обязательства по строительству дома не исполнены, дом семья С1 не построила (т.1, л.д. 214-217).

Оглашенными показаниями свидетеля Т., согласно которым, в начале сентября 2019 года его брат Терешкин Н.М. попросил его подписать и поставить печать в договоре подряда, т.к. он является индивидуальным предпринимателем. Он его просьбу выполнил. 02.10.2019 на его расчетный счет была перечислена сумма 1609650 рублей, в период с 3 по 25 октября 2019 года он со своего счета в Сбербанке в г. Ленске, небольшими суммами обналичивал вышеуказанную сумму и передавал Терешкину Н.М. Ему известно, что брат не полностью выполнил свои обязательства перед Заказчиком (т.1, л.д. 224-226).

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра документов от 14.10.2023, договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от 06.09.2019, ресурсного сметного расчета к локальной смете № 20 на капитальное строительство дома 12х12 м., локальной сметы № 20 на капитальное строительство дома 12х12 м., согласно которым подрядчик Терешкин Н.М. обязуется осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу: с. Харыялах, ул. П.Ф. Соломонова, 20, начало работ 10.09.2019, дата окончания выполнения работ 10.03.2020. Заказчик С. обязуется оплатить за работу 1609650 рублей за счет социальной выплаты, принять в собственность недвижимость, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1, л.д.237-239-245, 246).

Протоколом осмотра документов от 27.11.2023, копии свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, которое содержит информацию о том, что молодая семья С., является участниками мероприятия по обеспечению жильем молодых семей государственной программы РС (Я) «Обеспечение качественны жильем и повышения качества жилищно-коммунальных услуг на 2018-2022 годы», представляется социальная выплата в размере 1609650 рублей, на приобретение (строительство) жилья на территории РС (Я); копия платежного поручения № 119 от 02.10.2019, содержащая информацию о том, что 02.20.2019 МКУ ФУ МР «Оленёкский ЭНР» на счет С. переведены денежные средства в сумме 1609650 рублей, признанных вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (т.1, л.д.247-249, 250, т. 2, л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, территории возле двора дома № 12 ул. Октябрьская с. Харыялах Оленёкского района, в ходе осмотра обнаружены и изъяты лафет размером 0, 150 см. х 0,2 см. х 6 м., 2 сорта в количестве 67 шт. (12 м3), обрезные доски 2 сорта 2 размеров: 0, 150 см. х 0,040 см. х 6 м. в количестве 257 шт. (9,3 м3) и 0,120 см. х 0, 022 см. х 6 м. в количестве 200 шт. (2,9 м3) и протоколом осмотра вышеуказанных стройматериалов от 24.11.2023, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу (т.1, л.д. 102-106, т.2, л.д. 2-6,7).

Рапортом начальника СГ ОТД МВД России по Оленёкскому району, согласно которому 06.09.2019 Терешкин Н.М., находясь в г. Ленск Ленского района Р.С., заключил договор подряда на строительство индивидуального жилого дома с гр. С. Согласно договора подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: РС (Я) Оленёкский эвенкийский национальный район, с. Харыялах, ул. П.Ф. Соломонова, 20, площадь застройки 144 кв.м. по государственной программе Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2018-2022 годы», а заказчик обязуется принять и оплатить полностью. Дата выполнения работ 10.09.2019, дата окончания выполнения работ 10.03.2020. А заказчик С. обязана оплатить услуги подрядчика в сумме 1 609 650 рублей и принять в собственность недвижимость. Осуществляя свою трудовую деятельность Терешкин Н.М., которому было вверено чужое имущество, совершил хищение денежных средств в сумме 1 609 650 рублей, принадлежащие С., чем причинило С. ущерб в особо крупном размере (т.1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, участка земли, расположенного по адресу: с. Харыялах Оленёкского района ул. П.Ф. Соломонова, 20, установлено, что на данном участке какие-либо постройки, отсутствуют (т.1, л.д.97-100, 101).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, особо крупным признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, размер ущерба причиненного потерпевшей составил 1017400 рублей.

Действия подсудимого Терешкина Н.М. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терешкину Н.М. признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Отягчающих наказание Терешкину Н.М. обстоятельств судом не установлено.

    Из материалов уголовного дела усматривается, что Терешкин Н.М. ранее [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

При назначении Терешкину Н.М. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, суд находит возможным исправление виновного без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновного.

    С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, наличия [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) от 08.12.2023 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество подозреваемого Терешкина Н.М., а именно на транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Atlas» 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР]. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, в связи с чем, арест на имущество, подлежит снятию.

Процессуальные издержки заявлены постановлениями следователя за оказание юридической помощи обвиняемому выплачено адвокатам 3621 руб. 20 коп. и 10863 руб. 60 коп. (т. 2, л.д. 131-132). Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в суде.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

     Подсудимый Терешкин Н.М. имеет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в связи, с чем суд, с учетом, что взыскание процессуальных издержек, может существенно отразится на материальном положении лиц находящихся на иждивении подсудимого, его имущественной несостоятельности, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терешкина Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

    Применить ст. 73 УК РФ наказание Терешкину Н.М. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    В период испытательного срока, возложить на осужденного Терешкина Н.М. обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Терешкину Н.М., отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 06.09.2019 на 4 л., ресурсный сметный расчет к локальной смете № 20 на капитальное строительство дома 12х12 м. на 4 л., локальная смета № 20 на капитальное строительство дома 12х12 м. на 20 л., копия свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома на 1 л., копия платежного поручения № 119 от 02.10.2019 на 1 л., копия объяснения Т. от 18 июля 2023 года на 3 л. хранятся при уголовном деле (1 том, л.д. 246, 2 том, л.д. 1, 16), лафет размером 0, 150 см. х 0,2 см. х 6 м., 2 сорта в количестве 67 шт. (12 м3), обрезные доски 2 сорта 2 размеров: 0, 150 см. х 0,040 см. х 6 м. в количестве 257 шт. (9,3 м3) и 0,120 см. х 0, 022 см. х 6 м. в количестве 200 шт. (2,9 м3) возвращены под сохранную расписку потерпевшей С. (2 том, л.д. 10).

           Снять арест наложенный постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 08.12.2023 на транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Atlas» 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР].

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого Терешкина Н.М. в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного Терешкина Н.М. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий, судья                                                                          Ж.А. Шмидт