Решение по делу № 2-724/2024 от 01.07.2024

    Дело № 2-724/2024     <данные изъяты>

       УИД13RS0023-01-2024-001453-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Саранск                                                                           20 августа 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием: истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОРГН 1027739586291, ИНН 7744000126),

    ответчиков Мартыновой Елены Юрьевны, Малькова Сергея Юрьевича, Созаевой Натальи Юрьевны,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Мартыновой Елене Юрьевне, Малькову Сергею Юрьевичу, Созаевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к Малькову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования имущества заемщика Мальковой Нины Васильевны.

В обоснование истец указал, что .._.._.. между ним и Мальковой Ниной Васильевной заключен договор о предоставлении кредита №№, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 60 000 рублей.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 60 770 руб. 89 коп., в том числе:

59 884 руб. 62 коп. - просроченный основной долг,

277 руб. 56 коп. - проценты;

608 руб. 71 коп. – неустойка.

3 июня 2021 г. Малькова Н.В. умерла.

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью Мальковой Н.В. открылось наследство, её предполагаемый наследник Мальков С.И., в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Малькова С.И. в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от .._.._.. в размере 60 770 руб. 89 коп., в том числе: 59 884 руб. 62 коп. - просроченный основной долг, 277 руб. 56 коп. - проценты, 608 руб. 71 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 023 руб. 13 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 мая 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Малькова Сергея Ивановича надлежащими ответчиками Мартыновой Еленой Юрьевной, Мальковым Сергеем Юрьевичем, Созаевой Натальей Юрьевной.

В судебное заседание представитель истца «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

    В судебное заседание ответчики Мартынова Е.Ю., Мальков С.Ю., Созаева Н.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчиков, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной Мартыновой Е.Ю., Мальковым С.Ю., Созаевой Н.Ю. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

    На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 20 августа 2024 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - кредитором и Мальковой Ниной Васильевной - заёмщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №№, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом в сумме 60 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 23,90% годовых - по операциям по оплате товаров и услуг, и 39,90% - по операциям по снятию наличных денежных средств. Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Индивидуальные условия договора в совокупностью с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ( далее – Правила), Тарифами «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются заключенным между клиентом - заемщиком и «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Договором о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с условиями кредитного договора Малькова Н.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом обязательными платежами, указанными в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки ( штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Договор подписан Мальковой Н.В. простой электронной подписью.

Сведений о том, что Малькова Н.В. заключила договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не имеется.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитной карте на 18.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 60 770 руб. 89 коп., в том числе:

59 884 руб. 62 коп. - просроченный основной долг,

277 руб. 56 коп. - проценты;

608 руб. 71 коп. – неустойка.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств заёмщиком.

Ответчики данный расчет задолженности не оспаривают.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти от 7 июня 2021 г. серии II-ЖК №7698827, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Малькова Нина Васильевна, .._.._.. года рождения, умерла 3 июня 2021 г.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя, при этом проценты за неисполнение денежного обязательства не начисляются с даты открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, размер задолженности определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долга наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела №102/2021 Мальковой Нины Васильевны, умершей 3 июня 2021 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Пронькиной Е.Ю., свидетельств о праве на наследство по закону, выданных данным нотариусом 30.12.2021: серии 13 АА № 1090899, серии 13 АА № 1090896, серии 13 АА № 1090897, серии 13 АА № 1090898: 10.01.2024: серии 13 АА № 1090907, серии 13 АА № 1090908; 12.07.2022: серии 13 АА № 1175587, серии 13 АА № 11275588, серии 13 АА № 11275589, серии 13 АА № 11275590, серии 13 АА № 11275596, серии 13 АА № 11275597 следует, что наследство Казанцевой Е.М. в равных долях (по 1/3) приняли наследники по закону Мартынова Елена Юрьевна – дочь, Мальков Сергей Юрьевич – сын, Созаева Наталья Юрьевна – дочь. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам Мартыновой Е.Ю., Малькову С.Ю., Созаевой Н.Ю. в 1/3 доле каждой на следующее наследство:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 526 156 руб. 53 коп. (2 104 626 руб. 15 коп. (кадастровая стоимость всей квартиры)/4),

1/257 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15549500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика <адрес>, кадастровой стоимостью 296 469 руб. 06 коп. (76 192 550 рублей ( кадастровая стоимость всего земельного участка)/257);

земельный участок площадью с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 808 рублей.

Поскольку сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества Мальковой Н.В., то в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, её наследники, Мартынова Е.Ю., Мальков С.Ю., Созаева Н.Ю. принявшие наследство, отвечают по долговым обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из счета, открытого на имя Мальковой Н.В. следует, что задолженность по кредитной карте и кредитному договору, в том числе по начисленным процентам, образовалась как до её смерти, так и после.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитной карте проценты начислены за период с 25.04.2021 по 31.10.2021 включительно.

    Данный расчет по кредитной карте проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

В соответствии с пунктом 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае, днем открытия наследства Мальковой Н.В. в силу статьи 1113 ГК РФ, является день её смерти – 3 июня 2021 г., предмет спора - сумма полученного кредита и проценты за пользование кредитными ресурсами, предусмотренные кредитными договорами.

Следовательно, наследники Мальковой Н.В., принявшие её наследство, несут с 3 июня 2021 г. обязанности заёмщика по банковской карте, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в соответствии с условиями договора начислил проценты за пользование кредитными ресурсами за период с    30.06.2021 по 31.10.2021 включительно.

Истец заявил о досрочном погашении возврата всей оставшейся суммы кредитов.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    В силу пункта 1 данной нормы закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

    По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Суд руководствуется положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым время выявления долгов наследодателя и осведомленности о них наследников при принятии наследства не влияет на возникновение у наследников обязанностей по выплате этих долгов со дня открытия наследства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений закона, ответчики допустили просрочку платежей с 3 июня 2021 г., то есть более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Следовательно, истец правомерно, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий кредитных договоров, заявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что, начиная с 03.05.2024 г. (дня привлечения к участию в деле в качестве ответчиков) по день рассмотрения дела судом - 20.08.2024 Мартынова Е.Ю., Мальков С.Ю., Созаева Н.Ю. требования банка, изложенные в иске, не исполнили, образовавшуюся задолженность не погасили.

Поскольку стоимость указанного наследственного недвижимого имущества Мальковой Н.В. превышает сумму долга по кредитному договору, и ответчики не исполнили условия кредитного договора за наследодателя, то суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, основанные на пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809, пункте 1 статьи 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества Мальковой Н.В. следует взыскать в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № № от .._.._.. за период с 25.04.2021 по 18.12.2023 в размере 60 770 руб. 89 коп., в том числе:

59 884 руб. 62 коп. - просроченный основной долг,

277 руб. 56 коп. - проценты;

608 руб. 71 коп. – неустойку.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца полежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2 023 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 198-199, 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

    удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Мартыновой Елене Юрьевне, Малькову Сергею Юрьевичу, Созаевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Мартыновой Елены Юрьевны (ИНН №), Малькова Сергея Юрьевича (ИНН №), Созаевой Натальи Юрьевны (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОРГН 1027739586291, ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от .._.._.. за период с 25.04.2021 по 18.12.2023 в размере 60 770 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, из них: 59 884 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 277 руб. 56 коп. – проценты, 608 руб.71 коп. - неустойка, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества Мальковой Нины Васильевны, умершей 3 июня 2021 г.

    Взыскать солидарно с Мартыновой Елены Юрьевны (ИНН №), Малькова Сергея Юрьевича (ИНН №), Созаевой Натальи Юрьевны (ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ОРГН 1027739586291, ИНН 7744000126)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 (две тысячи двадцать три) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья Пролетарского районного

        суда г. Саранска Республики Мордовия                                       С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>